|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1
|
引用:
怎麼沒看 這些人通常的共通點 就是 看中夭 中死 TVBShit 秋禿子在說巨蛋 對了...還有一點就是沒穿褲子  |
||||||||
2015-06-16, 10:50 AM
#11
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
今天又有新說法,市長跟副市長說法不一 看大巨蛋的問題天天有變,大家繼續看下去...否則,討論個老半天,明天又變了 大巨蛋 柯文哲：沒有要銀行團接管 http://udn.com/news/story/1/996172 |
|||
|
2015-06-16, 11:11 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 416
|
引用:
基本上就是這樣，BOT大到不能失敗，反而會讓財團予取予求， 結果就算完工也是一團糟。 其實應該要寧願破局，也不能讓財團好過，只是這當初合約就要訂的好， 財團擺爛就要賠大錢自負後果。 |
|
|
2015-06-16, 11:16 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
鯊魚理論.  ---------------- http://udn.com/news/story/1/776406-...%9B%B4%E5%BF%AB 要如何領導台北市走向未來，柯文哲提出鯊魚理論，認為只要以新議題領導，並持續不斷地往前趕快衝就行，並以自己常在媒體上失言為例，「你一直被攻擊、流血，鯊魚咬上來怎麼辦？只好游得比鯊魚更快，讓鯊魚追著你跑。所以像我常常講錯話怎麼辦？我就講更多、更快！一直拋新議題讓媒體追著我跑。」 |
|
|
2015-06-16, 11:27 AM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 2
|
引用:
101應該還可以，連中資也企圖入主…  只是官商關係太過複雜，太多黑箱，人民無權、無力監督，也只能任人宰割了  [YOUTUBE]p7_GLCkc27U?start=60[/YOUTUBE] |
|
|
2015-06-16, 11:38 AM
#15
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 95
|
如果你所謂的法規是柯市府提出的竹下工務所那個軟體，很抱歉我沒看到台灣哪個公部門有承認，而且說真的兩邊各執己見，為何就不敢讓第三方國際單位來再做一次。
兩邊現在提出的，都是模擬軟體結果，說真的一個參數的小差異，就能有很大的結果差異 引用:
|
|
|
2015-06-16, 12:10 PM
#16
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
如果銀行團不願接手呢?
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
2015-06-16, 12:30 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1
|
引用:
其實你真的認為北市府真的是把巨蛋丟給銀行團嗎? 其實北市府只是要走完所有程序 在這些程序正義都走完後 才是攤早就準備好出的底牌的時候 |
|
|
2015-06-16, 12:38 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
銀行只有拍賣，追討不足額鑑價 沒聽過銀行下來接手經營 當然同集團在台灣常常玩左手轉右手 轉來轉去 那是另一種題外話了  |
|
|
2015-06-16, 12:39 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
其實也不用,就用原來大雄用的軟體去跑,參數設定合理一點跑看看.....可是;大雄他們敢跑嗎? 就是不行咩! 所以才一直在拖......... 軟體不同也許會出來一點差異性,但是;差太多就一定有鬼 這是大雄他們無法自圓其說的最主要原因了 此文章於 2015-06-16 12:52 PM 被 scm577 編輯. |
|
|
2015-06-16, 12:50 PM
#20
|
|
