![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
引用:
各個投資項目有其分析/評估 越有希望的, 早年就有列強/先進國家投資 現在還沒動工的 有些是門檻/風險太高 (科技、初期投資需要的金額太高/時間太長) 有些是評估投資報酬率偏低 (一直到資本氾濫, 缺乏投資標的才投入) 當然, 也有 "大戰略"/"國家戰略" 等級的投資, 不過, 那就不只是經濟考量了 這些都是比較不能期望投資報酬率的專案/計畫 (從入袋為安、風險、數學期望值的角度來講)
__________________
麥田管理學院最新課程公告: 本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱 柯里昂教授小傳 美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父'; 他相信友誼,並且願意先表示他的誠意 |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
引用:
不知道大人的意思是贊成還是反諷 ? 老美內部一直都有孤立主義的聲音, 只是大小聲的差別罷了 倒是, 如果把軍事投資與經濟畫上等號, 法國、義大利應該早就是 СССР "神圣领土不可分割的一部分" 話說回來, 要講窮兵黷武 應該至少要把春秋戰國、中世紀以前的歷史重新讀一次才夠資格站出來罵美帝
__________________
麥田管理學院最新課程公告: 本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱 柯里昂教授小傳 美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父'; 他相信友誼,並且願意先表示他的誠意 |
|||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
我認為對國內來說
貶值沒甚麼好擔憂 加稅才是可怕 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2015 您的住址: 溫室
文章: 147
|
引用:
老美 : 不爽喔! 來跟我打啊 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 823
|
日幣幾年前對美元大幅升值,若按這種邏輯,
日本的機械產業應該全部完蛋, 不可能現在還活著對台灣機械產業造成威脅。 是說人民幣以前被老美指責嚴重低估, 現在比較聽不到這種聲音, 老共有在行動以因應人民幣升值所帶來的衝擊。 反觀台灣, 新台幣也是被嚴重低估, n年過去了, 產業還是只會抱怨新台幣升太多。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
做個數學, 即使台幣貶值而購買力下降, 但增加的絕大多數收入被極少數瓜分的公式.
答案出來了. 至於機械業的問題幾乎是台灣整體產業都會有的問題, 但老是靠降價競爭比得過大陸嗎? 不好意思我說得直白了些. 其實檯面上跟檯面下一堆攤開來都是資產豐厚不用跟銀行借錢, 所以並不是沒錢. 機械業有好幾個新兵最近力圖向上, 他們都沒抱怨了反而是老字號在求救~ |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 184
|
貶值就是一種直接掠奪的稅
有資源有內需市場的美國重點在利率 無資源靠外銷市場的台灣重點在匯率 匯率是以國際競爭對手來做調整,由不得台灣的 沒有天然資源的台灣之前是靠著優秀的人力資源而 繁榮富強,現在除了日本及韓國的競爭外,中國及 東南亞各國崛起所帶來的大批同文的高素質人力, 更是讓台灣面臨了非常大的競爭壓力,更別說人口 結構、資源分配等老問題。 時空環境一直在改變,國運向下的趨勢越來越明顯了。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2015 您的住址: 溫室
文章: 147
|
引用:
優秀嗎? 起步的早 沒競爭對手而已吧 HTC也是起步的早 那時也沒什麼競爭對手 所以曾經風光過 後面競爭對手一個個冒出來 現在呢? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
起步早 沒什麼競爭對手 那叫甚麼優勢 那是拿來炒股價用的
工廠一堆外勞 倒了甘我闢室 叫外勞捐錢最快 現在是有那間沒拿租稅水電優惠 還不是照樣倒 像面板根本就送太平間 貶值是有屁用 不然不會搞無薪工 賺錢分紅沒份 賠錢這群人就上電視哭 ![]() |
![]() |
![]() |