|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
引用:
我會認為這樣的行為是典型的把方便當隨便。 情境舉例，屋子裡開冷氣/電風扇， 如果某人離開屋子至少一小時以上。 卻還讓 冷氣/電風扇 持續開著，不去關機。 這就是典型的浪費能源。 (如果屋子的構造/通風/散熱有問題，我接受電風扇開持續開"弱") 如果某位蘭嶼居民在某間屋子/房間內連續待了二十四個小時沒有出門， 那麼他在屋子/房間同時連開二十四個小時冷氣/電風扇我也沒有意見。 擺核廢料的地方，居然還發展自然風景的觀光，這根本就是亂來。 以上前提當然要是，如果當年看到的那篇文章寫的是事實。 此文章於 2015-05-11 01:45 PM 被 FLYFLY 編輯. |
||||||||
2015-05-11, 01:44 PM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
如果不能發展觀光 那不就承認該地已經只剩核廢料棄置場的功能 政府應該立即安置全島居民並提供照顧啊，怎麼還會去補助他電費幹嘛 |
|||
|
2015-05-11, 01:54 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
引用:
所以政府單位的 規劃/政策/執行 問題也都很多。 |
|
|
2015-05-11, 02:06 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
放到東沙去應該沒人抗議
只有海巡在的地方 |
|
2015-05-11, 02:46 PM
#14
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
不要發展觀光業
把民宿全拆了不就得了嗎 |
|
2015-05-11, 02:55 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
引用:
就我去蘭嶼三年的經驗而言，我只有看到一攤車是島外的人在賣披薩。 問她怎麼不租間店面? 她回答，不是蘭嶼的原住民，不論是租或是購買都受限。 請問網友，錢都是島外的人賺走了嗎？
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
|
|
2015-05-11, 05:38 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 1,069
|
1.如果你家願接受核廢料，愛怎用電是你家的事。
2.蘭嶼小島電器使用壽命短，你有錢買電器也是你家的事。 3.另外這一篇：蘭嶼擬管制遊客量 徵清潔費 http://www.chinatimes.com/newspaper...10000305-260106 錢也許是因素之一，但請別用市儈的觀念去看不同地域觀念的人。 |
|
2015-05-11, 06:33 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015 您的住址: 溫室
文章: 147
|
台電一向都宣稱核廢料很安全
所以我認為應該放在總統府、縣市政府、鄉鎮市區公所底下 反正很安全 |
|
2015-05-11, 06:36 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
"浪費能源"跟"家裡接不接受核廢料"完全是兩碼事。
臺灣真的有不少人會把兩碼事混為一談。 |
|
2015-05-11, 06:38 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
核廢料應該放到金門馬祖去,看誰還敢打.................................. |
|
|
2015-05-11, 06:46 PM
#20
|
|
