|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
又要在旁邊蓋百貨賣場ＸＤＤＤ
|
|||||||
2015-05-06, 04:13 PM
#11
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2015
文章: 0
|
引用:
不可能地,這顆水煮蛋是在洲際棒球場旁邊,再隔壁好像就是零骨塔 |
|||
|
2015-05-06, 05:16 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
有啦有啦！！ 看一下計畫有百貨公司啦！ 洲際棒球場ROT案，民國98年9月由午陽建設得標，契約明訂5年內，必須建置大型停車場、運動中心、餐飲中心、旅館及百貨商場 |
|
|
2015-05-06, 05:35 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 0
|
引用:
現在的立委真弱智...... 我們這裡光一條鐵路經過 一坪40萬起跳 19萬是10年前的價格 日勝生的19萬1坪 真彿心  此文章於 2015-05-06 06:18 PM 被 GGGG 編輯. |
|
|
2015-05-06, 06:15 PM
#14
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2015
文章: 0
|
引用:
立委真不知道幹嘛~~ROT跟BOT搞不清楚~~ROT政府又沒出錢蓋~~沒蓋好圖利在哪? 可能是大巨蛋風吧~~搶曝光率~~趁你病藥你命心態。 |
|
|
2015-05-06, 10:36 PM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
你要不要看一下新聞是哪一年啊... 2014/06 我還真不曉得這個案為何可以用ROT啊! 如果是台中州廳旅館那用ROT合理 洲際棒球場周邊都是空地 應該是BOT才對 為何用ROT? BOT（Build興建 Operation營運 Transfer移轉）：政府提供土地，由民間機構投資興建並營運，營運期滿，該建設所有權移轉給政府。 ROT（Reconstruction重建 Operation營運 Transfer移轉）：政府舊建築物，由政府委託民間機構或由民間機構向政府租賃，予以擴建、整建、重建後並營運，營運期滿，營運權歸還政府。 此文章於 2015-05-06 10:52 PM 被 judoyang 編輯. |
|
|
2015-05-06, 10:47 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 262
|
引用:
我猜因為洲際棒球場早就蓋好了, 這個案子主要是洲際棒球場的維護和營運, 燃後順便增加周邊的附加價值, 所以才用ROT, 等於是認養球場, 順便開發周邊. |
|
|
2015-05-07, 12:41 AM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
洲際棒球場可不是舊建築 要辦的話,這部分應該是OT案吧 OT（Operation營運 Transfer移轉）：政府投資興建完成，委由民間機構營運，營運期滿，營運權歸還政府。 然後周邊的建築從無到有 這部分應該是BOT BOT（Build興建 Operation營運 Transfer移轉）：政府提供土地，由民間機構投資興建並營運，營運期滿，該建設所有權移轉給政府。 |
|
|
2015-05-07, 12:55 AM
#18
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2013
文章: 5,060
|
 |
|
2015-05-07, 02:57 AM
#19
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2015
文章: 0
|
引用:
ROT 跟 BOT 這些方式都是由國外引進，但實際上進行不單單是你在網路上google到的答案，不是要筆戰，只是覺得網路上找到的東西並不是就是正確答案。 並且重點ROT是由政府委託民間機構或是民間機構向政府租貸、重整 單就字面上意思，是否有想說是政府去拜託民間機構掏錢出來蓋?卻又要用合約跟媒體來放大事件?老實說以旁觀者角度我是不覺得一片空地空在那邊五年可以賺錢~~畢竟常去洲際看棒球旁邊玩直升機~~還真沒看到那塊地有營利用圖~~ |
|
|
2015-05-07, 08:19 AM
#20
|
|
