|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
如果我沒有理解錯誤的話，有些髮棺的判決不就是這樣嗎……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||||||||
2015-03-27, 01:24 PM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
事實上或現實上就是如此,人家的領空領海內劃設,您覺得誰能說了算? 不然誰去日交協會丟個什麼抗議下,你船從宜蘭一出去就是日本領海咧 現在不也滿天的飛機飛來飛去? |
|||
|
2015-03-27, 01:28 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
ㄟ...結果午覺醒來 聽說都被抬走了0.0a
|
|
2015-03-27, 01:35 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
|
|
2015-03-27, 01:39 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
2007來一次可以聯美國抗議, 現在又來一次不能抗議?
__________________
 10年 |
|
|
2015-03-27, 01:40 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
如果中國先搞定美國就不行. --- 我其實懷疑美國早就被搞定了, 因為政黨沒有太用力的抗爭. 只有傻瓜還在搖旗吶喊. |
|
|
2015-03-27, 01:46 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
如果不知道這是 美國爸爸 的意思的話~那可能要更新一下資訊了 M503兩岸共識 美：正面典範 引用:
不滿M503 學生突襲陸委會 引用:
|
|||
|
2015-03-27, 02:06 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
原連結下面已經有人回覆了
講的根本不合理，航道經過一個國家若不用該國同意就能強制通過， 那乾脆把東京上空也畫到他們航道內好了....我們順便把美國也畫到我們國內航道好了  |
|
2015-03-27, 02:11 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 12
|
我說句公道話，這是美國爸爸與強國伯伯的協議，他們應去AIT抗議才對吧
|
|
2015-03-27, 02:13 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
引用:
認為這句話就是美國跟中國達成協議的腦袋可能有問題 美國認為 台北跟北京透過協商對話處理問題表示讚許 僅僅這樣而已 這樣就是美國與強國的協議? 再者2007年政府透過各種手段逼迫中國取消航線 2015年政府做了什麼? 私下跟中國政府達成協商  此文章於 2015-03-27 02:28 PM 被 藍色&憂鬱 編輯. |
||
|
2015-03-27, 02:19 PM
#20
|
|
