|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
|
看標題....偶原本以為是漢陽八八式
|
|||||||
2015-03-15, 07:35 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2013
文章: 22
|
看成清朝的滅火器.....
|
||
|
2015-03-15, 07:41 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
我有點搞混了 19世紀中葉之前 老外用的musket不都是滑膛槍嗎? 長毛用的都是舶來品吧  |
|
|
2015-03-15, 07:45 PM
#13
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2013
文章: 666
|
明朝的火器研發比較先進....尤其那個三眼火銃....騎兵專用三連發
遼東鐵騎跟關寧鐵騎的專用武器  此文章於 2015-03-15 07:53 PM 被 三隻羊ＳＰ１ａ 編輯. |
|
2015-03-15, 07:49 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: ~永恆的回憶~
文章: 260
|
我覺得拿這麼大的槍，可能會輸給拿弓的。
 |
|
2015-03-15, 07:50 PM
#15
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
有膛線的Rifled musket 19世紀初就已經開始服役了 只是後來的後裝式膛線槍很快地就淘汰了Rifled musket 就算一樣是前裝,有沒有膛線還是差很多 太平天國的主要裝備其實大部分還是從清軍那搶來或者佔領兵工廠生產 外援很少 而且太平天國上面那些起義沒多久就跟外國鬧翻了 沒自我生產能力根本打不了那麼久 |
|
|
2015-03-15, 09:26 PM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
看起來很鳥有效射程還是比弓長 雖然只有一點 不過這玩意跟弓兵來講的優勢就是操作簡單 一般入伍新兵一周就學會操作了 弓兵需要長期培養,如果不是從小學習射箭根本沒用 而當時的機械弓故障率太高根本取代不了火繩槍 此文章於 2015-03-15 09:32 PM 被 Feldwebel 編輯. |
|
|
2015-03-15, 09:29 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
明朝才是火槍巔峰的朝代,到了清朝又走回傳統騎馬打戰,清朝火槍都變成玩票性質
此文章於 2015-03-15 09:49 PM 被 聳鐵人 編輯. |
|
2015-03-15, 09:47 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
可是1859第二次英法聯軍的時候 拿破崙三世跟奧地利打仗用的槍也是滑膛槍而已 遠征軍應該用得不會比御林軍好吧  而且世代交接的時候 差距應該沒有我們從課本中所想像得那麼大 |
|
|
2015-03-15, 10:16 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
滑膛槍只是個簡稱 18~19世紀是槍械發展的革命年代 多虧拿破崙，此時對槍械的革命堪比今日網路的革命 很難理解嗎? 舉個例子好了 明朝萬曆皇帝的戚繼光已經是以非常開明的態度面對新火器對軍事事務革新 看他怎麼評論鳥统 引用:
對於鳥统心懷恐懼，只願意用更早之前版本的鳥统的清朝八旗軍 就別想它們會有多大效果了 |
||
|
2015-03-15, 10:27 PM
#20
|
|
