|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 42
|
這跟錄音本身品質也有差啦
如果本身高頻細節就已經被砍光光了 那當然分不出來是不是96K 當然MP3跟無損就比較模糊 簡單的說 如果今天拿MP3錄音品質的訊號來源 錄成高品質的FLAC 96K/24b 聽不出來其實蠻正常的... |
|||||||
2015-02-27, 03:09 PM
#11
|
|
|
Golden Member
 加入日期: May 2001
文章: 3,365
|
 心理的感覺CD 跟MP3 還是有差異 如果交響樂 更明顯 以上都是心理作用
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶  Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan! 
|
||
|
2015-02-27, 03:57 PM
#12
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
只要是MP3,都是有損的壓縮格式.不止是心理作用.像jpg 圖片格式也是有損.
|
|
2015-02-27, 04:52 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
我個人感覺是，MP3高音部分會有毛邊，尤其是段落結束的地方更是明顯。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|
|
2015-02-27, 05:29 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
不知道320K被砍掉的高頻段是多少Hz以上? 我自己的經驗是，錄音好的，不管是原始擋還是轉320K都好聽 錄音爛，唱的爛/矯情，即便是用DSD，還是一樣難聽 引用:
當然是有損，我想這是基本常識，有說跟沒說一樣 重點在於 到底是真的聽得出差異還是裝模作樣說聽得出差異? 引用:
高頻段被砍掉了還有毛邊喔  |
|||
|
2015-02-27, 07:37 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2012
文章: 2,349
|
引用:
Fabio大小力點  其實就拿我這首測試單曲來看，有心的查一下就知道來源資料了，這邊順便放上: 24bit / 96kHz WAV file 也就是320k的mp3和24bit的flac都是由這個檔案來的；至於同樣來源wav和flac 會說聽起來有差異...只能說這耳朵比頻譜分析儀還神了  |
|
|
2015-02-27, 07:47 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
可能是我見識不夠廣
所以到目前為止還沒遇到那種聽音辨器材，辨訊源的高人 如果有幸，還請高人能現場表演一下這神技 (突然想到PTT上的某個名人，還能跟器材對話勒XD) |
|
2015-02-27, 08:07 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
我不認為有人會裝模作樣說聽得出差異.前面說過音樂類別,錄音品質,播放系統和空間,環境噪音和聽者的聽力等都有關係.
其實我認為前面說的並沒錯,高音會有毛邊,或者說聲音變組,類似畫質不佳看得出鋸齒狀.被砍掉的是超高頻,也就是泛音.你聽到變粗的頻段,只是中低音單體發出的幾千Hz音頻而已. 此文章於 2015-02-27 09:15 PM 被 Mozohung 編輯. |
|
2015-02-27, 09:08 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
真的有啊 大大可能沒遇過吧  錄音差那就沒什麼好說的，花時間精力去比較一個錄音不好的根本沒意義XD 設備...不要像那三洨阿砲就好吧，正常狀況下大多見仁見智 空間那就很無奈，大多鎖死現況 聽力這點最有趣了 哪位大大超過40歲之後還能聽到16KHz以上的聲音的，還請接受小弟羨慕的眼神  一般測試的話，方法很簡單 準備一個檔案，高解析的最好 然後轉成320K的MP3檔(用FOOBAR轉應該有一定的參考價值) 然後就隨機撥放看反應囉 像您這種級數的高人 我想應該不用這麼麻煩 我隨便點一首，您應該就知道這是什麼格式 然後，有沒有毛邊，聲音粗不粗，超高頻泛音有沒有減損，一聽就知 然後 我真的不知道，MP3會把中低頻段的部分鋸下去 不知道哪位大大有這方面的知識能順便介紹一下呢? |
|
|
2015-02-27, 09:35 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 414
|
引用:
其實聽力這種事是這樣的 耳朵大部份只要沒壞 都收的到聲音 差別在於 大部份年記大經驗老的大腦 會自己把認為不重要的聲音濾掉 就算偶爾聽到 也會認為那是自己在耳鳴 平常有緞練 很認真去聽各種小細節的人 腦袋會認為那些聲音都很重要 不會自動濾掉 像有些老舊CRT電磁線圈發出來的高頻聲 有沒有通電 我都能清楚分辨 (這聲音有多高我是沒去測量 但我身邊的人都聽不出來) 夜間隔一條街對面的抽水馬達導過來的微小低頻震動 我還能直接清楚告訴你 這是那一戶的馬達 我家沒其他人聽的出來 (我很無聊 會去確認) 所以不要把書上寫的盡信 那只是一般論 人是真的有聽力上的差異 差別不在耳膜 而是在於大腦有沒有辦法認知 以上講的 只是針對16khz以上 因為 我現任主喇叭用規格40khz的絲帶高音 很明顯的就比20khz的圓頂震膜高音清楚很多 絕對不是什麼40歲以上無法分辯16khz以上 至於一般會覺得MP3差 切頭切尾 應該是主流128kbps 44100hz的印象吧 雖說mp3都是有損 但320kbps真的不容易聽出來 此文章於 2015-02-27 10:31 PM 被 PioneerELITE 編輯. |
|
|
2015-02-27, 10:24 PM
#20
|
|
