![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: 火星
文章: 700
|
引用:
咦?怎麼說呢,價錢不是差不多嗎?畫質我木眼是看不出差別啦,倒是廣角多2mm,不過光Zeiss這個字整個高檔文青感就蛇出來了不是嗎? ![]() 此文章於 2015-02-15 09:40 PM 被 bbgun 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
那個對焦環是橡膠做的 別說久了一定會變質,光是沾黏灰塵就夠悶了 何況畫質沒想像中好 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: 火星
文章: 700
|
引用:
M3出來了 ![]() 我當初也是為了這顆鏡才入手M機的,CP值超高,M接環後來又出那隻55-200的感覺就很BG,那個價錢直接轉接EF-S那隻來用就好了,價錢省一半,望遠端光圈還大一點 不過感覺CANON就是把M機定位在平價的旅遊機啦,想要畫質自己去轉L鏡這樣,目前的原生鏡的確都很入門。 引用:
恩~據說現在鏡頭的設計是有點像金手指那樣,非原廠鏡頭是無法啟動最佳化設定的,像富士要XF等級鏡頭才能啟動LMO。 引用:
R大要衝富士小嘿了嗎 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2013
文章: 666
|
引用:
X-T1+小菜.....文青感+100分 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
Pro 2! Pro 2! Pro 2! ![]() ![]() ![]()
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 527
|
引用:
其實我不吃菜頭...打錯,不迷蔡頭 ![]() ![]() ![]() 不然Zeiss12跟32Touit合體特價三萬五的時候早就換掉了 一來是像fabio大說得,zeiss質感沒XF的好 二來是fuji本身鏡頭的光學就很好了,多花錢去買zeiss發色不是我現在該做的事。 等我賺大錢吧 ![]() ![]() ![]() XF50-140 年中可能會趁旅遊入手吧,反正手上還有XF56, 沒有很急,隨緣。 除非提前交到女友有免費人像可以拍 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 地球村
文章: 1,136
|
如果真的跟新聞說得一樣 EOS M3 在三月就推出在臺灣就爽了....
立馬買阿 基本上 11-22mm 這顆因為他的價格超划算 沒什麼缺點了拉....太滿意了 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
引用:
當然就畫質比,EF-M 11-22 是比不上 XF 10-24,但要想想兩者價格、體積及重量的差異,就看使用者如何去選擇。 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
想起冰凍在抽屜 n 年的 EOS-M....
電池都不記得放到哪裡了 ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
記的你好像比我晚入手,應該也就1年多而已吧!哪來N年呢? ![]() |
|
![]() |
![]() |