|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 55
|
引用:
沒有閹那0.25的L2 就不會有3.5G以及ROP的問題了嗎? |
||||||||
2015-01-31, 12:51 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 390
|
是SM的問題吧?NV有出來說明 重點應該不是閹割規格
而是Vram效率低落問題 連帶影響到FPS ROP跟L2少是標示不實 但是不算bug 但是SM的設計不良導致於用超過約3.2G以上(看測試程式是這樣 但是沒抓到看不到裡面怎麼寫) 會讓整個GDDR交換頻寬降到約1/7的速度 因為不對稱閹割的問題 導致於指令hold沒有發揮效用 過去不是沒有類似的閹割ROP 而L2應該不是重點 而是這次Maxwell更大彈性的模組化衍生的問題 幸好沒有中標 本來鎖定"GTX970 7GB版"說 結果延期乾脆等GTX980 8GB好囉 話說這不干技嘉事情吧?冤有頭債有主 很明顯是NV晶片的問題 技嘉充其量是板卡商 如果說coil whine還能扯上邊 這種ROP, L2減少 SM少一組導致效能低落完全是NV獨家責任 國外各論壇已經炒翻天了 頁數太多都不知道要怎麼看囉... 台灣消費者自求多福吧 我們的政府不可能幫忙出面處理 這要國際訴訟 我看現在各家版卡商也很無奈吧 NV的包會導致970/980滯銷 版卡商一起像NV求償吧 因業務過失引起損失要求附起連帶賠償之責  這件事情告訴我們不要隨便閹割產品 亂割會出問題  http://www.pcper.com/reviews/Graphi...tations-GTX-970 http://www.pcper.com/news/Graphics-...GB-Memory-Issue 上面這個測試很明顯看到3.5G影響FPS 從官方的解釋也可以明確推論出相同結果 此文章於 2015-01-31 01:02 PM 被 lzarconlony 編輯. |
||
|
2015-01-31, 12:59 PM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
引用:
你看樓上的圖吧 出問題的0.5G RAM就是那個被閹掉的L2 快取負責的記憶體控制器控制的(最右邊那個MC) 至於為何以前閹沒事這次閹有事就是架構不同導致的，拿以前的經驗套是沒用的 跟SMM的閹割沒啥關係，因為有閹SMM沒閹L2 快取的980M是正常存取8G的
__________________
新。弱弱的戰績  
|
||
|
2015-01-31, 01:22 PM
#13
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2013
文章: 55
|
引用:
感謝點出真正的問題 更改了粉絲團的主旨 請問SM這是會公佈的資料嗎? 當出就知道有少嗎? GTX970 7G版會不會也是如此呢? 請問今天店家加到黑心食品 店家要不要負責? 雖然主要還是黑心食品的問題 NV晶片有問題 板卡商至少要知道及告知吧 板卡商因晶片廠而損失大量利益 本來就該向上提告 所以我連NVIDIA也有寫 或許可以跟板卡商一起像NV提告 GTX980不是沒有這問題? 還是大家怕GTX980有其他的問題? 這次教訓 讓我知道下次買顯卡先操到極限 看效能能不能吃滿 改天投台北市長信箱看看 說不定柯P會幫忙XD |
|
|
2015-01-31, 01:31 PM
#14
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2013
文章: 55
|
引用:
所以是SM的問題還是L2的問題? 980M一樣有閹SMM可存取8G 所以是拿掉L2 導致必須向一般記憶體借L2的問題? |
|
|
2015-01-31, 01:34 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 390
|
不好意思 我英文不夠好
經過再看一遍 該怎麼說 不該說是ROP SM(SMM)或者是L2問題 應該說有好幾個問題點 要分開討論 直接改圖 不知道該怎麼表達 這算是一個資源分配的問題 最主要是controller沒處理好 我相信這理論上是有可能從韌體或驅動改善結果的  兩個部分 簡單結論因為應該不是大家都是Computing背景 1.圖中紅色方塊1 SMM(Streaming Multiprocessor Maxwell). 還是習慣稱其SM.. 13 SM give you 52pixel/clock, 8 ROPs accept 56pixel/clock. the bottleneck is SMMs not ROPs. 2.圖中紅色方塊2 L2 block 7 recived twice requesting and getting more. it's take twice time compare other 6 L2 blocks and effect memory controller. 有人說SM沒影響 瓶頸在SM根本不在ROPs 怎麼不影響? 然後L2取消了一個方塊 只有7個port要接受所有要求 這樣就會變成最後一個port的L2接收兩倍要求 所以等其他六個L2送到MC(memory controller), 第七個還在執行. 理論上應該會設計通知 也就是說cache更新會需要回傳訊號 其他六個都回傳OK 第七個還沒有回應 這時候就不會refresh L2資料 這樣間接影響到MC的速度 不曉得這樣做的意義是因為cache良率不佳還是??不甚理解會這樣動的原因何在  還有應該要參照一下這個 上圖表達不完全盡善 不只會影響到最後一個MC 而是你用到就會影響到整體效率 因為所有request都必須要等第七個L2處理完畢 http://international.download.nvidi...paper_FINAL.PDF 不管從結構還是實測來看 確實用超過就會有FPS低落的情況 這已經算是big bug應該提出解決方案或者recall 當初都沒小量產測試就直接大量產嗎... 此文章於 2015-01-31 02:12 PM 被 lzarconlony 編輯. |
|
2015-01-31, 02:04 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 427
|
引用:
按照那張圖來看， MC得經過L2 cache才能把記憶體的資料傳到crossbar， 最後兩組MC由於沒像前面六組MC有單獨L2 cache， 導致最後的兩組MC得共用一組L2 cache，才能把資料傳到crossbar去， 等於說3.5~4.0GB這段位址裡的資料，得跟3.0~3.5GB這段位址互搶頻寬， 又可能是3.0~3.5GB這段位址對第七塊L2 cache的優先權比較高， 才導致3.5~4.0GB這段位址的頻寬異常低落。 此文章於 2015-01-31 02:08 PM 被 nanri 編輯. |
|
|
2015-01-31, 02:04 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,228
|
引用:
從一開始SM砍掉，就關聯到L2，所以一切的源頭都在SM
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2015-01-31, 02:12 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 390
|
本來要等7GB版的 現在只好等980 8GB或者回頭4GB囉
看起來現在不是升級的好時機 隔壁家的280X也有拉 真無奈 |
|
2015-01-31, 02:18 PM
#19
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2012
文章: 648
|
如果GTX 970出個8-1GB版本，或許小弟就不計較買單了，7GB目前感覺較夠，4-0.5GB感覺就跟2-3年前的卡記憶體份量沒多大差異。
|
|
2015-01-31, 02:31 PM
#20
|
|
