|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
所以WD唯一能買的硬碟，是750G和1TB
10F大大的圖，是這個意思嘛?  |
|||||||
2015-01-15, 05:33 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 756
|
引用:
看你偏重那一方面。 像我本來是想買 Red + 外接盒， 但是看看錢包，還是直接買外接硬碟，裏面是 Green。 |
|||
|
2015-01-15, 06:30 PM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2008
文章: 791
|
有時候遇到地震大一點剛好硬碟又很忙的時候是會擔心會不會出問題..................
|
|
2015-01-15, 07:59 PM
#13
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Oct 2006
文章: 30
|
硬碟壽命..這就見仁見智拉每個人每個廠牌都有壞掉的經驗@@不過現在像希捷NAS硬碟也都有3年保固，活不到3年的話，壞掉也可以拿去快換維修~應該是還好，桌上型硬碟反而保固期還比較短耶~
|
|
2015-01-15, 10:16 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 750
|
引用:
之前有人參加WD會議的拆硬碟活動 現在企業級的硬掉跟桌面級...不在是過去玩家所稱 "改韌體" 可惜沒看到NAS PRO的數據 |
|
|
2015-01-15, 10:53 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,708
|
2.5吋確實比較耐震
但是容量的部份還無法克服
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|
2015-01-15, 11:06 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 756
|
引用:
 每位元讀取發生無法復原的讀取錯誤， 主機至/自硬碟的資料傳輸速率 這兩點比較好， 耐震沒什麼特別的。 此文章於 2015-01-15 11:40 PM 被 oversky. 編輯. |
|
|
2015-01-15, 11:35 PM
#17
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 194
|
被點名了,首先我不是大大
雖然某一部分是不小 嗯 年紀 當一個機殼超過20kg+power+20顆硬碟,總重都超過40kg,每次搬它我都怕會閃到腰 這時共振基本上可以不考慮,因為很難振動 另外回歸正題,記得之前看過一篇報導,一位記者去看WD的工廠,WD的綠標 紅標(NAS) 紫標(監控)的硬碟生產線是同一條,然後依照不同的QC標準將它分類,最後再刷上不同韌體 至於現在改了沒不太清楚,至少以前硬體上是沒分別的 再來就是我個人品牌經驗,馬達及軸承方面seagate方面比較耐震,WD HGST這方面就比較不耐震 我拿過保有壞軌的硬碟試過,試驗方法就是硬碟接電運轉,然後從不同方向敲擊,SEAGATE非常耐敲不容易掛,而WD HGST 比較不耐敲,大概敲沒幾次就會完全掛掉 很多型號都試過,結果幾乎一樣,就是SEAGATE比較耐震 不過SEAGATE也是有壞處,就是常韌體出包,還有比較容易有壞軌 SEAGATE通常有問題是先出現壞軌,比較少遇到直接死,WD HGST則是有可能就直接掛掉,我還因此送過救援,所以我現在只用RAID 目前我自己選購硬碟的標準就是不選有節能或是有變速功能的硬碟 然後定速低轉速的是我首選,大概就這樣子 |
|
2015-01-16, 03:37 AM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2013
文章: 21
|
引用:
所以現在Seagate硬碟似乎比較耐震~ |
|
|
2015-01-16, 06:25 AM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 756
|
NAS 防震規格的確比 WD 的好。
 一般等級的居然沒標防震能力。  2.5 吋 和 WD Red 一樣。  此文章於 2015-01-16 08:40 AM 被 oversky. 編輯. |
|
2015-01-16, 08:34 AM
#20
|
|
