|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2011
文章: 1,080
|
引用:
已經有出單顆3TB了 引用:
希捷(三星)的2TB一樣是9.5mm標準厚度呀 沒有比較厚
__________________
|
|||||||||
2015-01-13, 08:47 AM
#11
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,906
|
之前就覺得2.5吋硬碟比較耐的樣子,
現在有資料證明猜測正確  但是比3.5吋貴一截啊......  |
||
|
2015-01-13, 09:09 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2013
文章: 463
|
引用:
NAS裡裝的是3.5吋硬碟？那還是很容易壞吧 |
|
|
2015-01-13, 09:38 AM
#13
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2002
文章: 307
|
其實廠商也可以考慮做2.5吋、8 bay的NAS，做純儲存還不錯，以往只有上rack才可能用到。
__________________
上阿~~ |
|
2015-01-13, 10:06 AM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
http://www.tweaktown.com/pressrelea..._nas/index.html |
|
|
2015-01-13, 10:11 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 691
|
說道2.5" 有沒有人 能推薦 2.5" 轉 3.5" 轉接架, 便宜好用就好......
手上一顆 WD 黑標 2.5" 要拿來當資料碟用... |
|
2015-01-13, 11:25 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
2.5吋是因為先天就是要被塞在高溫、散熱不良、容易震動的地方幹活， 所以廠商在設計上都會考量到這些因素， 因此耐用度相對較高， 3.5吋就沒這些考量， 這當然就反應在售價上了.......。 |
|
|
2015-01-13, 12:49 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
可靠性/資料完整性 看這欄才對吧
|
|
2015-01-13, 02:00 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
越小的東西越耐震或撞擊是一定，這是物理特性。簡單地比喻，你用紙折一棟小小的房子，怎麼摔都不會有問題。但如果折成和實體一樣大的房子，隨便推一下就倒了。（搞不好根本就折不起來）
或者另一個比喻，大磚頭很容摔一下就碎，但如果碎成小塊的磈頭，就沒那麼容易摔碎了。 此文章於 2015-01-13 03:08 PM 被 Adsmt 編輯. |
|
2015-01-13, 03:07 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
 所以 2.5" 裡面用的技術是假的 ? |
|
|
2015-01-13, 03:14 PM
#20
|
|
