|
||
|
Silent Member
加入日期: Jun 2013
文章: 0
|
嗯...趕快把50mm F1.8 掏出來擦一下,不知道有沒有發霉...
|
|||||||
2014-12-29, 12:31 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
這棵鏡頭風味還不錯
只是散景不知道為什麼有一點點刺眼 恭喜雲大入手好鏡頭囉 |
||
|
2014-12-29, 12:56 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2000
文章: 73
|
引用:
應該是二線性散景，很多老鏡都會的樣子，比較不討喜一點， 大部份的人喜歡很柔的奶油散景。 |
|
|
2014-12-29, 01:06 PM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 3
|
引用:
其實我覺得DA16-45的表現不會輸現在的鏡頭喔 如同seems0728所說的，沒有現在DA那麽艷，很有味道 http://greenenien.blogspot.tw/2010/05/blog-post_19.htmlhttp://greenenien.blogspot.tw/2010/05/blog-post_19.html 引用:
DFA100 沒有WR 100 WR沒有DFA 若有光圈環的話就是DFA100，沒有防水防塵 |
||
|
2014-12-29, 05:12 PM
#14
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2000
文章: 73
|
|
|
2014-12-29, 05:21 PM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 3
|
引用:
咦~~原來100WR前頭是標DFA，枉費我自己也有這顆，一直以來我都誤會了，真是抱歉  不過這有點違反長久以來的命名規格，以前會標FA的都是有光圈環，例如上一款DFA100 MACRO，但不知100WR沒了光圈環卻還給DFA命名的用意為何? 有空再來做一下功課好了 |
|
|
2014-12-29, 05:44 PM
#16
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2002
文章: 490
|
也好久沒複習拉風箱了
最近都用 nex 拍小孩... 手動鏡就更少用了 |
|
2014-12-29, 09:21 PM
#17
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地球的某一角
文章: 8,240
|
DFA100 WR曾經擁有過,
但不太習慣很快就出脫了...Orz
__________________
 什麼都不管, 只管 do it
|
|
2014-12-29, 10:25 PM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北市
文章: 4
|
引用:
印象中, 我買16-45應該是有到綠大的格子去參考過!! 我是打算留16-45, 出掉35/2.4換個35/2.8 Marco或 CZJ 35/2.4來玩玩! 此文章於 2014-12-30 01:33 PM 被 matt_s16 編輯. |
|
|
2014-12-30, 01:31 PM
#19
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: 美麗小鎮上
文章: 49
|
DA 16-45已經是我鏡頭最濃艷的一顆了
機身istD   [QUOTE=原野綠]其實我覺得DA16-45的表現不會輸現在的鏡頭喔 如同seems0728所說的，沒有現在DA那麽艷，很有味道 ........................../QUOTE]
__________________
默哀...  
此文章於 2014-12-30 03:31 PM 被 seems0728 編輯. |
|
2014-12-30, 03:28 PM
#20
|
|
