![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2008
文章: 791
|
天馬行空一下: 報導看起來很像小說的情節............
![]() 神秘人(集團)坐擁超前全世界N年高科技設備及已知研究方向.............但技術關鍵處尚未獲得.............此時察得某地某教授研究方向符合需求有望突破.................於是引誘其入局..................利用科學家的求知慾令其為該神秘人(集團)突破關鍵技術點..................事後立即將所有設備及研究資料轉移................科學家百口莫辯............. ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 165
|
真的,不要查比較好....
繳稅的時候,比較心平氣和.... |
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
為什麼有些東西不能買? 所以只能用不同的名目取得經費 當然這些老師中有敗類, 但是也有被制度牽制的人 有些事不是丟錢東西就自動完成, 五年五百億本身就是一個智障的國家策略(思維) 個人也不喜歡這些老師用耗材策略對付不適當制度 但是, 論文作假與用碳粉匣報帳是不同等級議題, 最好不要混為一談. ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
我有一個同學,他實驗室博班學長靠污研究經費買了一台奧迪。
![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
五百億是智障策略,不然要多少錢才不算智障? 對岸重點大學陪育,砸得錢可是比我們多得多哦,所以他們最近十幾年大學評鑑,從遙遙在後,已經變成超前了。 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,234
|
研究成果跟花了多少預算,在台灣是不會成高度正比的
![]()
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
問題出在政府管理不善
以前我大學教授就說了,申請補助然後掰一堆論文 公務員會把成千上萬的論文堆在某個地方,等看到都不知道哪時了 更有可能是永遠都不會去審閱、運用 然後數十、數百萬的補助就落入口袋,比大學教書有錢途多了 哪邊學來的?當然是台大玩這套最厲害 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,234
|
應該是說政府無法去控制錢跟產出的結果
....把國科會的研究補助看成一般公司研發經費,這樣適當嗎...
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
引用:
書中自有黃金屋 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
這樣你也行!?佩服佩服,是有多麼不甘心? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |