|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
所以應該讓有錢有勢的人主導?
這是什麼神邏輯?  |
|||||||
2014-10-21, 08:27 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2002
文章: 996
|
引用:
窮人要時間學習，技術也比較差，傷害度比較小．富人就想辦法壟斷更多，短的時間可以達成超多．．．這就如投資複利一樣，一開始沒什，後期就恐怖了． 引用:
沒有啥的神的邏輯，事實上台灣不是一堆人都那樣想．要一堆工商領袖和政治人物救經濟，更有人要他們選總統 階級觀念那重並不是沒有道理的
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul “Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material “Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material 此文章於 2014-10-21 08:52 PM 被 moronNZ 編輯. |
||||
|
2014-10-21, 08:49 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 12
|
梁根本就不懂，看看台灣，民主政治到最後根本是財團政治好吧
 |
|
2014-10-21, 11:34 PM
#13
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2005 您的住址: PingTung
文章: 114
|
多慮了
主導政治的窮人馬上會變成富人 |
|
2014-10-22, 01:38 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
這位跟他那個在英國的女兒的發言都很腦包...
 不過這很符合對岸的主旋律，只要有人提民主就要把印度拿來嘲笑YY一番， 曰乞丐民主共和國，某朋友受過浦東幹部學院培訓告訴我連他們的黨校都這樣教. 此文章於 2014-10-22 01:52 AM 被 crabster 編輯. |
|
2014-10-22, 01:49 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
+1 民主政治本來就是財團政治,窮人只是奴隸而已 說穿了就是美化版的奴隸制度,儘量降低被奴隸們造反推翻的風險 也只有沒體會過民主的共產黨人會把民主這麼理想化  此文章於 2014-10-22 01:55 AM 被 k2島民 編輯. |
|
|
2014-10-22, 01:51 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
梁：你才不懂，不要拿你們那鼻屎大的小店來侮辱我們的國際性富豪集團  |
|
|
2014-10-22, 02:14 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
對啊，人家都指明收英鎊的... |
|
|
2014-10-22, 02:18 AM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
感覺台灣資本主義越來越往共產走，台灣人民把富人拉下來想要均富
對面共產越來越開化往資本主義走（政治很慢...） 真是瞎.... |
|
2014-10-22, 02:27 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
讓一批人先富起來的結果就是黨官也富起來了... 因為黨官可以決定先富起來的那批人包括誰...  |
|
|
2014-10-22, 02:29 AM
#20
|
|
