PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂 日月光污染後勁溪 4緩刑1無罪

帳戶 記住我? 密碼

第2頁 共2頁 上一頁 1 2

主題工具

CableK Advance Member   加入日期: Mar 2002 您的住址: 111 文章: 356	引用: 作者runsun13 很怪也很奇妙，通常大案子給當地的執法機構偵辦，通常就沒事了.......會被爆出來很難收尾的都是跨區偵辦的（箇中原由恐怕沒有人不知道的吧） 一個是打點的到位,一個是還沒打點到 打點也不見得是送錢,送花生米跟芭樂也很常見
2014-10-21, 12:01 PM #12

mkv *停權中*   加入日期: Feb 2003 文章: 620	台灣法律:公司規模越大,罪越輕. 所以南喬罰3000萬,統一罰30萬. 全案定讞,不得上訴.
2014-10-21, 12:12 PM #13

曬太陽 *停權中*   加入日期: Jun 2014 文章: 183	小案重判 大案輕判
2014-10-21, 12:13 PM #14

三成里 New Member     加入日期: Jun 2014 文章: 4

高雄事前監督有問題 事後只拿一條死魚和70天後的底泥就上法院 太兒戲了 不然就是有意縱容 引用: 重判是緣木求魚 針對日月光排放污水，廠長等被告4人獲緩刑，日月光也只罰300萬元，環保律師詹順貴表示：「環保局和檢方只拿一條死魚和70幾天後的底泥，就起訴這麼重的法條，只拿出這些證據，要叫法官判重刑，根本是緣木求魚！」 詹順貴認為，廠商無良是一定的，為了生產線不能停，他們寧可犧牲環境保護，當然極不可取。不過就法律要件來看，他認為環保局根本就是「演很大」，去年10月初環保局發現日月光排放污水，未積極作為，拖到12月才大張旗鼓開記者會，告訴大眾日月光是多可惡的公司，但提供的證據卻這麼少，根本很難說服法官重判。 他指出，檢方12月中介入後，只能採到事發70幾天後的溪裡底泥，又只拿一條死魚佐證，如何建構日月光污水所造成的食物鏈影響？「檢方為平息民怨，起訴很難證明的『流放毒物罪』，其實恐怕也是變相放水，因為以現在的法條構成要件這麼嚴，若我是法官也判不下去。」 地球公民協會主任蔡卉荀則認為，當初這個案子只辦到廠長層級，未能追訴到日月光董事長張虔生，現在又准予所有被告緩刑，且只罰日月光300萬元，根本不符合比例原則，應該修改《廢棄物處理法》。她也希望，日月光事件後能提高行政罰責，立法院能採納民間版的《水污染防治法》，明文禁止稀釋、繞流排放等不法行徑，提高罰則並將污染環境納入科刑範圍。 台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華也提醒，環保稽核需從制度面改善，她認為環保單位常有稽查不實、官商勾結的問題，也有人力不足的困境，加上現有法規對環境污染的罰責太輕，《刑法》流放毒物罪或《水污染防治法》也應放寬認定，改成有污染事實就要罰，而不是要證明其實質傷害，因多數污染所造成的人體傷害都是慢性病，當下難以證明但危害卻很大。（郭芷余／高雄報導） http://www.appledaily.com.tw/realti...%AD%9A%E3%80%8D 南僑誤植還沒抓到犯行就罰3000萬 日月光這樣才300萬? 唉~ __________________ 匪諜自首，既往不咎

2014-10-21, 12:52 PM #15

	第2頁 共2頁 上一頁 1 2

POPIN

主題工具

顯示可列印版本 傳送本頁給好友

發表文章規則 您不可以發起新主題 您不可以回應主題 您不可以上傳附加檔案 您不可以編輯您的文章 vB 代碼打開 表情圖示打開 [IMG]代碼打開 HTML代碼關閉