|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
真的嗎? 怎麼我接觸到的公司都是先詢問工程師的意見， 工程師說哪款好，採購部的就去買。 我看我周邊的機構、ID、MIS，少數對硬體有興趣的都會去翻評比， 但是大多是找不到可以參考的數據， 所以通常是在某個價位區間先2牌各買1塊來比較， 有的人還會熱心提供家裡主機的數據供大家參考。 通常機構和ID選的型號並不同，因為ID需要用到的軟體太廣了。 而且也不代表2個部門選的會是不同牌子。 講真的，死要買某個牌子的人是有，但真的很少，敢明講得更少， 因為數據拿出來就是一番兩瞪眼，再爭只會讓人笑話。 =========== 因為現在開模都要跑大陸，有些公司會半強制機構、ID使用NB， 都是遊戲用的晶片， 所以後面都變成大家統一挑有INTEL CPU (4 CORE以上)的機種。 此文章於 2014-10-21 12:19 AM 被 EANCK 編輯. |
||||||||
2014-10-21, 12:11 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
我指的就是OpenGL，不是OpenCL， 像PRO/E的系列產品就是100%純OpenGL， 軟體內可以調用CPU去模擬，還是GPU內的指令集， 因為目前的遊戲卡對OpenGL的支援性很差，就算是卡王也常常拼不過最低階的繪圖卡， AUTO CAD這公司的諸多產品都已經改成支援OpenCL、DIRECT X、CUDA.... PRO/E的設計公司很跩，賣的貴又不肯配合市場來變更程式碼， 反倒是AUTO CAD比較靈活，為了搶市場願意配合大眾的硬體。 |
|||
|
2014-10-21, 12:28 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
補一下TOM'S HARDWARE的測試圖:
PR0/E 5.0 http://www.tomshardware.com/charts/...ER-05,3295.html 支援CUDA 的3ds MAX，遊戲卡比繪圖卡還強。 http://www.tomshardware.com/charts/...-iRay,3305.html Autodesk Inventor 2013 聽說國內只有少數建築設計公司買來測試或發圖而已，因為是Autodesk出品的， 所以軟體核心應該不是用OPENGL。一樣也是遊戲卡可以比天價繪圖卡還強。 http://www.tomshardware.com/charts/...cubes,3304.html AMD FirePro W9000 一塊大約台幣12萬。 |
|
2014-10-21, 01:22 AM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2013
文章: 17
|
引用:
NV這一次的Maxwell架構調整是滿好的一次反擊~~~每瓦效能比真的是挺不賴AMD也是有推出了一款每瓦效能優化的產品叫做R9 285,功耗上面也是大幅降低了許多,但似乎還是比不上NV的Maxwell. P/W 每瓦效能比大概也是最近才開始比較流行的顯卡比較方法,我滿好奇GDDR5換成HBM之後,頻寬可以大幅提升並且提升效能的情況下,有沒有辦法在省個20~30瓦的電能呢? 有沒有人知道GDDR5的耗電相關訊息呢? |
|
|
2014-10-21, 01:23 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
以前2大顯示晶片廠都不公佈公版顯示卡的功耗， 當時我還寫英文信去nvidia問功耗，並要求每一款都應該公佈，否則消費者如何選psu? 沒寫信去ati (當時還沒合併)是因為根本不想買他的產品。 我想大概是愈來愈多民眾意識到顯示卡功耗的問題， 記憶中是nvidia先開始主動公佈，ati 一直到合併是完全不寫， 後來ati 與amd合併，到現在也不明寫是多少瓦， 不是以建議psu瓦數的方式暗示消費者，就是只告訴你 6/8 pin各幾個， 非常不負責任。 這麼做的原因應該是遮醜，故意不公開不利的數據，因為每瓦效能值實在太低了。 此文章於 2014-10-21 12:49 PM 被 EANCK 編輯. |
|
|
2014-10-21, 12:47 PM
#15
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
|
如果以285的表現都能算功耗大幅降低的話,那NV的Maxwell確定是外星科技無疑.
|
|
2014-10-21, 01:33 PM
#16
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 425
|
引用:
引用:
AMD看起來是直接放棄28nm的新產品線，直攻20nm或16nm的下一代產品 相較於NV還持續用28nm製程來推新架構產品，AMD的這個空窗期當然只有被打爆的份 R9 285只能算是舊架構小改進，和NV的Maxwell相比投入程度真的差太多了
__________________
「投手通常開肩膀手術後，旁邊的人都會跟你說『你回不去了』， 但是你真的不用在意，如果你還想投球、想回大聯盟，這些話一點點都不要留在心上， 我以前沒做到這一點，所以才會花更久時間回到這裡。」 －王建民 |
||
|
2014-10-21, 02:31 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
結果大家就各自以8pin+6pin+PCI-E這三個pin 的規格去直接推算功耗買power, 沒想到實戰最大負載下電力還不夠, 幸好顯卡會過熱自動降頻跑, 就不會有功耗不足的狀況了 
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2014-10-21, 02:32 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2003
文章: 2,749
|
想要玩的遊戲綁哪家的卡，那麼就買哪家的娛樂卡比較實在。
__________________
linuxwuo資源回收分身帳號kounikova一樣會亂嗆、攻擊、引戰，可能還有其他分身帳號請大家小心!!! |
|
2014-10-21, 04:07 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
引用:
HD5000表現優於GTX400的時候 AMD也沒公布什麼每瓦效能吧 那時AMD也是為了遮醜嗎? http://www.techpowerup.com/reviews/...480_SOC/28.html  根本不想買ATI系列的 我好像聞到一些NV粉的味道 NV有NV粉 AMD有AMD粉 都是好事  引用:
我覺得綁標沒什麼用 就算現在AMD綁標的遊戲 我也不相信Maxwell會完全輸 而且贏面還不小 記得HD4000那時也是這樣 NV綁標的 AMD可能還跑的比較順 現在則是AMD綁標的 NV Maxwell可能跑的比較順 風水輪流轉就是這樣 此文章於 2014-10-21 04:55 PM 被 空空道人 編輯. |
||
|
2014-10-21, 04:50 PM
#20
|
|
