|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
簡單來說 檢驗的依據 是依據品質 而非來源 如果處理得好 餿水油都可以過關 只是情感上應該沒人可以接受 |
||||||||
2014-10-20, 01:31 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 243
|
引用:
這部份我懂， 因為上次大統餿油檢驗就是通通驗了還過關， 我好奇的是，上次餿油是幾乎都驗過了， 這次是依 "報關" 只驗 3項? (還是記者簡略了...) 就跟澳洲給的回覆類似，供產業用@@ 簡單的標示可供人食用，這會很困難嗎? 有人去求證過澳洲出口到其他國家的油品，也都只有標示供產業用(For Industry Use)? 裏面到底有什麼眉角? |
|||
|
2014-10-20, 07:28 PM
#12
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
睜著眼睛說瞎話？所以逃漏查緝與逃漏稅只要補繳就好？都沒有罰則？
那這次倒楣被抓到補全額，那沒有被抓到的就當作不知道是這樣嗎？ 那誰要乖乖申報檢驗？乖乖繳稅？ 引用:
此文章於 2014-10-20 11:26 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
2014-10-20, 11:24 PM
#13
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2013
文章: 33
|
之前的問題油品在未爆發前，不也說檢驗沒問題..........\ _ /
|
|
2014-10-21, 12:18 AM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
只是目前的科技驗不出。 引用:
報關也是走工業用油的程序，所以是政府對，澳洲代表處沒搞清楚。 總而言之， 媒體看到影就搶開槍，民眾也光看標題就相信， 二者一點思判、求證能力都沒有，低智商社會。 查清楚再下架也不是，預防性下架也不是， 怎麼不做做民調，看看以後應該如何才是。  |
||
|
2014-10-21, 03:25 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 18
|
引用:
還沒驗就跟朋友講這到最後一定沒事 但政府為何不願硬起來？驗個屁？ 你有種當工業用闖關進來，我就當作通通是工業用全部銷毀就對了 殺雞儆猴，就算真的是可食用也能杜絕以後廠商逃漏稅跟貪圖便利亂申報 |
|
|
2014-10-21, 04:04 PM
#16
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
但現在是民主、法治社會， 不是政府想做什麼就做什麼， 凡事要有法源依據、還要按照比例原則。 (但有台藍寶堅尼好像就要被銷毀， 但這樣其實對大家都沒好處，浪費社會資源， 不如改以其他懲罰方式。) 你看，大統罰鍰 18.5 億變 1,584 萬， 這是法院的判決， 行政部門也很無奈，只能等立法部門修法， 這就是民主國家 (權力相互制衡)... 此文章於 2014-10-21 04:35 PM 被 dodomo 編輯. |
|
|
2014-10-21, 04:33 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
這家光鑽漏洞就不知道私底下還搞什麼東西
好再平常就不買這家 吃的注意一下,應該也還好 |
|
2014-10-21, 04:37 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
不能食用
請問是那個單位掛保證 在經過一堆化學流程後就變成人類可食用
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2014-10-21, 05:10 PM
#19
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2014
文章: 31
|
引用:
其實我比較想知道的 是為什麼不能食用??? 是髒 是臭 是回收 還是部位??? 別忘了 國外跟台灣的國情不一樣~~~ 昨天看了NGO PEOPLE Valentine Warner's Wild Table 有人養野牛養了幾十年 才知道牛舌跟腰子的美味~~ 養牛的說他再也不會把這東西給丟掉了 XDDDD PS.好像是昨天的"魁北克到卑詩省" |
|
|
2014-10-21, 05:27 PM
#20
|
|
