|
||
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
本來就是安全第一阿，你說的順序錯了吧 如果有人受困火場，消防員進去可能會死，會說不管你給我進去救嗎? 會... 那是拍電影 不會... 那是事實 消防員會進去救以前，要先評估是否能安全進出，然後確保裝備正常與備援，取得指揮官授權後才能進入，不然就只能從屋外救援 這就和救溺水一樣，下水前先確認自己有沒有能力救他，沒能力救就不要下水，直到你找到有辦法救為止，因為自己安全第一，先衝下去只是多一個人要救
__________________
已關閉簽名檔 |
||||||||
2014-10-15, 02:11 PM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
不知道一堆人在批評什麼鬼！
消防人員的死亡率可是有名的高，人家的工作是拿命來拼的！ 除非說是故意的，要不然本來就不應該要負責裝備的賠償問題。 不然消防人員學公務人員好了，做任何事情前都把防火牆建好，來個不做不錯，你被燒死是你家的事！
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕，按鈕旁邊寫著『別按，危險』時，你是不是像我一樣，會有一股想按下去的衝動？ |
||
|
2014-10-15, 02:24 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 12
|
引用:
台灣消防人員長期處於缺額狀態，歡迎鄉民奉獻出自己的肉體，為台灣人民服務  |
|
|
2014-10-15, 02:27 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
看起來是直線道路
如果真的是風大被吹翻 那真的很糗 我以為這麼重是吹不翻的@@ |
|
2014-10-15, 02:30 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
應該是有，只是不知是甲式還乙式 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/386324 引用:
出事擔心難免，要是我也會擔心， 駕駛只是一時情緒激動而已， 而且就新聞看來也無卸責之意。 下面這位就真的糟糕了~ http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/813562 引用:
全險本就是保自身肇事責任或非人為因素理賠， 如果是其他人造成，那就是對方要賠了.... 當然，若是駕駛有疏失責任，在考核上當然會有相關紀錄與懲處， 但不至於連費用都完全扛下，畢竟有保險在。 |
|||
|
2014-10-15, 02:35 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 27
|
引用:
她是因公翻車才這樣講，又不是在火場不進去才這樣說 開消防車去救火翻車，用納稅人的錢賠我沒意見，意外是不能掌握的！！ 比那個特教學校性侵，全民來賠好多了  |
|
|
2014-10-15, 02:39 PM
#16
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2012
文章: 198
|
不會有人故意把消防車開到翻過去吧?因公出勤又是緊急救難實在不應該苛責消防員.
酸民們:就積一點口德吧!免得下地獄被割舌頭 |
|
2014-10-15, 02:42 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
上次有個喝醉酒把雲梯車撞壞了... |
|
|
2014-10-15, 03:00 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
先鑑定肇事因素吧各位, 吵什麼因公出勤不該賠的, 什麼救災本就該快不用怪她的人先想看看:
1. 若消防車超速肇事造成其他用路人受傷甚至死亡 (幸好這次沒有傷及其他人)? 2. 車上受傷的替代役男是否可以"業務傷害"告這名女駕駛? 3. 車高風大而翻車是天候因素, 車輛保養維護不當(例如胎壓/紋)還是個人駕駛技術問題? 是否因急著救人而不需顧及車身穩定性? 4. 因翻車導致救災人員無法順利救災, 火災現場的收災戶可否對女駕駛提告? 事情就是等肇事因素出來再說吧, 人為疏忽該究責, 天災意外就不可抗力, 加上這還涉及另一火災現場救災的問題, 不是看自己想看的方向就好.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
2014-10-15, 03:00 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
不過開頭討論的是 "消防局沒保險???" 如果根本是不用女消防員賠......那女的有這歇斯底里的反應.....是否適合當消防員?? 台灣很多公司也都蠻奇怪的......店裡東西被偷.....要店員賠.......現金短少也是要店員賠......這些規定真的很不合理.... 如果可以這樣搞.....這樣根本就不太需要保險了........摔飛機.....去找駕駛員賠........作業員打破整批晶片....叫作業員賠......銀行被搶叫保全賠.........etc. |
|
|
2014-10-15, 03:17 PM
#20
|
|
