|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
就我看來的確是沒有殺人的意圖
如果有殺人意圖，那不用逼車，會直接油門一踩撞下去，不會煞車 對方倒地後也會下車確認是否死亡後才會離開現場 至於為什麼判的那麼輕 我想應該是因死者的家屬收了380萬元私下和解了 死者家屬也知道收了錢，對方的刑責就會比較輕 但既然連家屬都接受這結果 身為外人的我們也就沒有資格多說什麼 畢竟我們不在現場也不知道死者的為人 很多事情我們不知道，無法有足夠資訊來做為判斷 在這義憤填膺也只會淪為被媒體操弄而已 此文章於 2014-10-12 01:11 PM 被 暴君 編輯. |
|||||||
2014-10-12, 01:09 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 106
|
引用:
+1 愛嗆嘛 又酒駕 有啥好同情的~  |
|||
|
2014-10-12, 01:39 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2004
文章: 67
|
引用:
暴君所言甚是.你說的話,我完全認同. 這就跟小混混亮著刀子,跟你借點錢.是一樣的道理,對吧? 小混混亮著刀子跟你借錢,也只是在跟你玩玩.絕對沒有恐嚇取財的意圖在.
__________________
商無德 , 政無能 , 法無衡 , 民無腦 . |
|
|
2014-10-12, 01:39 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
你的思考方式太跳躍了 抱歉我跟不上 請你找其他人討論吧 |
|
|
2014-10-12, 01:43 PM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 218
|
這件案件有調到沿路的監視器錄影
不是單純的車禍 飛車追逐幾公里把被害者輾斃 說沒殺人意圖有夠鬼扯 如果是單純撞到沒輾過說沒殺人意圖還說的過 很糟糕的判例，以後汽車變成最好的殺人利器 
__________________
|
|
2014-10-12, 01:44 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: BUXTON
文章: 140
|
引用:
真的是很鬼扯，擺明就是要替這駕駛脫罪。 逼車......................這種行為會不具殺人意圖!? 是汽車去逼機車，可不是機車去逼車呀，鐵包肉與肉包鐵的差異要搞清楚呀! 我想法官大概也是開車的，所以多少要將心比心啦。  引用:
貓在對付老鼠時，不見得會一口氣就直接吃掉老鼠，而是不停的玩弄老鼠，玩膩了再一口咬死。 我感覺這汽車駕駛就是這樣惡劣的心態，汽車去對機車逼車，危險性有多高，這根本不言而喻。
__________________
One team,one goal,one dream. One thing, one quest, one ring. 光與影的每一天（２０１６熱鬪甲子園主題曲） 《直到世界的盡頭》 【加班費跟鬼一樣】 『瘋狂』就像是「地心引力」，有時候只需要輕輕的推一下就夠了。 在七嘴八舌異言堂討論政治就像是『野火燎原』，有時候只需要政治魔人輕輕的帶一下風向就夠了。 〝最高的法律是良心〞【悲慘世界】 Roy.Halladay R.I.P (1977~2017) |
||
|
2014-10-12, 02:15 PM
#16
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
即使不同請死者
判這麼輕也太離譜 |
|
2014-10-12, 02:18 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
引用:
我覺得這個才是輕判的重點吧 不是每個家庭的成員都是很有感情羈絆的 多數情況錢是能夠買到命的 |
|
|
2014-10-12, 02:27 PM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2014
文章: 16
|
有沒有輕判不清楚
但都和受害人家屬達成和解了 就代表他們相信對方的說法 至於新聞標題, 呵呵 |
|
2014-10-12, 02:28 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
反正標體寫的就是想把傷害致死弄的像是蓄意殺人一樣 就這串看下來的話 不得不說還蠻成功的 至於傷害致死與殺人罪在法律上有何不同? 可以參考這個 http://web.nchu.edu.tw/~hftsai/down.../thesis/2-1.pdf 此文章於 2014-10-12 02:38 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2014-10-12, 02:32 PM
#20
|
|
