警察有沒有權力要求「乘客配合」，是其下討論的爭議點
討論串裡有人提出，警察在懷疑駕駛或乘客有犯罪嫌疑，可以依法滯留。
駕駛違反交通法規，沒繫安全帶，跟乘客有無直接關係！
（例如，如果搭計程車，司機違規，警察能否要乘客配合受檢？）
至於警察依據與合法與否，交給美國司法去判斷吧。

簡單的說, 根據法律規定

警方有權利要求乘客下車, 只要有所懷疑的狀況下就能這樣處理

但是後面那個漂亮黑人女性也講了, 如果是在半夜一個黑人女性獨自開車在回家路上,
遇到警方攔檢也會很緊張, 像這樣的事可能發生在身邊所有親人身上

更何況今天在車上它們的態度是想先搞清楚發生甚麼問題了, 還沒搞清楚狀況就被幹了
(不過那個黑人男性其實也一直在扯543就是了)

那個典型白人光頭用來支持 警方是對的 的理由是因為每年都有警察因為乘客受盤查沒有走出來
結果警察被乘客殺掉的狀況


但是偏偏今天事情是發生在黑人身上, 如果發生在白人身上會要求他下車??

所以最後面還是扯到種族上面

話說小時候看天才老爹清一色只有黑人
我想他們應該是住在方圓五百公里都只有黑人的地方...

黑人，最後機會都會扯到種族議題，拉美人也比較敢扯種族，
亞洲人就比較孬一點 ，比較不敢挑種族議題

其實，的確美國警察經常拿執法權來壓人，所以也不怪黑人要開錄影存證，免得莫名其妙被黑了。
就跟裡面討論的，既然沒繫安全帶，攔下來其實駕駛也沒逃，乖乖停車。
你開罰單就開罰單，找些亂七八糟理由要人下車受檢是不是合法？ （要懷疑也得要有依據）
更何況，下車栽贓這種狀況不是完全不會發生。

這邊米國同事就有些切身故事，警察查到不錯的黑槍，不一定就逮捕你，
而是直接拿走，你就當做沒看見他可以讓你走，然後他轉手到黑市，反正都是黑的..查不到。

美國警察硬歸硬,賠的一屁股的情況也不少
這篇的情況很詭異,警察不主動秀出證件表明身分是哪招,打官司很難站的住腳吧

你如果有仔細看完全部影片的話

美國警察是可以不需要有依據 只憑懷疑就要求人家停車檢查的 ~
基於警方的安全, 請人走出車外
(新聞裡面的畫面有提到)

很好奇, 台灣警察的證件長那樣 ？

穿制服與便服的一樣嗎？

這次就覺得是警察問題比較大了

在美國相同種族背景的人形成自己的社區是很普遍的. 中國城，日本城，韓國城就是少數民族聚集區的例子.