|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,516
|
美感雖然主觀，但還是有個歸納可以依循得
只是色彩學.構圖表現啥得要學得科目多得一卡車就是了(有時候還牽涉到生/心理反應跟數學式之類得) 就算沒這方面天分，在累積個幾年大量得範例學習後還是會有不錯的表現 可是台灣這方面分得太開幾乎沒啥整合，學技術與工科得在這塊涉獵極少，自然做出來的就沒啥美感可言了 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2014-10-02 05:41 PM 被 艾克萊爾 編輯. |
|||||||
2014-10-02, 05:39 PM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 165
|
我個人也從事設計類工作，面對過非常多客戶，這麼多年下來只有一個結論....
不管美感，賣得出去的才是好設計！但是，賣得出去不能只靠設計而已∼ 而美感真的太主觀了，有些土氣卻有親和力的包裝或是前衛精緻的設計，都很美！ 不過這行業，不只要有美感，溝通跟把脈更是維持運作的必要能力！ |
||
|
2014-10-02, 05:48 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
最痛苦的就是特效班的學生，材質貼圖或是角色動畫班的學生就算美感不好，也看多了漂亮的東西，還不會糟糕到極點，特效班的學生大多喜歡的就是特效，平常就少看美的作品，連看電影都只看爆米花片，東西俗氣到不行，講ｓｔａｇｉｎｇ講ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ像是鴨子聽雷，大家打瞌睡，ｐａｒｔｉｃｌｅ ｓｙｓｔｅｍ搞一稿到處爆炸，光亂閃就超厲害，超酷，超炫............
結果就是做ｄｅｍｏ出來，到處亂炸亂閃，然後難看得要命。 |
|
2014-10-02, 05:49 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
您應該是獨力製作的設計師，這時賣東西的能力比設計更重要，當然設計能力還是要好，不過我們公司是大型團隊合作，公司面對的客戶大多是這方面非常專業的導演或是監製，這些導演監製大多比我們能力都強，見識都廣，做他們的案子幾乎都在隨時進步學東西，這種狀況就算業務講得天花亂墜，可是樣片出來有沒有料根本騙不了人。 |
|
|
2014-10-02, 05:56 PM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2014
文章: 6
|
負責設計後製的卻缺乏美學素養，實在讓人很無言
明明是有故事性的照片，構圖再美，文案再好，最後還是被直接裁切格放，再把主題放大，然後把版面塞滿 這樣的人如果去國家地理雜誌當美編，應該會做出一本動物圖鑑，因為每張照片都是大頭照 |
|
2014-10-02, 06:08 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
嗯, 心有戚戚焉, 學校和業界的落差只有越來越大!
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活!  未來, 開始有點光明!  過去, 不要再來找我!  PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找! 
|
|
2014-10-02, 06:12 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
夾不死教主 玩的就是這種東西啊 這種東西是沒辦法教的~但卻能抄 只是抄久了~不一定就會變成自己的東西~如三爽 |
|
|
2014-10-02, 06:14 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
應該還是有美工科或美術系的人進入這個行業的，會好點。
|
|
2014-10-02, 06:28 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
創造美感要從小培養啦，不是一天兩天的事，至於欣賞三分鐘就學會了。
 |
|
2014-10-02, 07:44 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002
文章: 113
|
台灣的幾個國立藝術大學，現在似乎都有專門的動畫學系或碩士班。只是唸完之後，有沒有能力在業界工作就不知了。
|
|
2014-10-02, 08:29 PM
#20
|
|
