我比較贊同你的話！
動不動就動用政府的力量，金錢
這應該是共產黨才會這麼做的。
美國也不見得政府有什麼補助，為何電影蓬勃發展？
自己不加油，老是拍一些濫片，把電影業搞濫了
觀眾不再回頭了，這時再搬出政府出來輔導，
這像話嗎？
回歸市場機制，自己加油才是正道。

自己不爭氣，才來怪別人，有錢就能拍出好電影啊？
政府做也被罵，不做也被罵，要它怎麼辦？

台灣電影怎麼拍都好，就是不要給我出個什麼鬼F4青春電影,就好了....

台灣的電影水準高低差很多,新聞局應該重新檢討政策

其實我覺得，若他們真有那個市場，去拍也無妨，
重點就是先賺錢再談理想才是最重要。
不過事實很顯然的，他們總算還有點「自知之明」....


那個民間集資才好笑，換成是自己，你會願意投資現在的台灣電影事業嗎？

台灣有一種奇怪的現象，就是有些東西快倒了或賠錢了就要政府來扛，果農種不出水果要政府補助，種太多還要政府來買，以前政府有錢時也扛的很高興，像搞個電影輔導金，這似乎不太合理，尤其搞了這麼多年，好像錢都白花了！

真是怪怪的，台灣的電影以前在世界影展上常獲獎，但我常覺得這些片國內"真的"會想看的人多嗎?
我們的導演常拍一些"自己"想看的電影，當然就變成如此了!

反觀港、韓、日，這些地方的片子就顯得多元化許多，不是清一色讓普羅大眾"昏昏欲睡"的"實驗片，像卡通、野蠻女友、少林足球等，這些平易近人而生活化的題材，可以完全把票房給拉起來，台灣的片子，好像除了李安可以兼顧兩者，其他的不是低俗不堪、就是高不可觀(我的水平較低吧!)，上電影院，我是求個輕鬆，那會選"沉重"的電影來看，"辛德勒名單"算是相當好看的吧?我就不會想被這種題材"轟炸"兩次了!

要救台灣的電影事業，我認為可採李安模式，用國外片商的錢，拍具有市場價值的片子，影展??就沒那麼重要了吧?

不過我覺得台灣的劇情實在@#$%.......
那樣子有誰會想去看,以前就這樣,現在要跟洋片競爭,根本不可能,加上票價又不怎樣,
不過像之前有部法國片"新天堂樂園"雖然沒也什麼大明星或是卡斯但是就很感人又很好看,所以如果台灣編劇可以這樣就很夠嚕.....

這又得說到我們國人的心態問題了,過去我國不管運動或藝術等各種活動,只要出國參賽或參展,就一定得得獎,不得獎好像對不起國家社會般的令人唾棄.久而久之各位就可想而知了.再加上十幾年前,美國影壇流行拍文學電影,同時獲得美國影劇學院的青睞,台灣竟也來個東施效顰,誰知竟一窩蜂拍成這種記沉悶又沉重電影.