|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,261
|
昨晚給他按下去，跑完後資料都還在
跟我想的有點不太一樣  引用:
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
||||||||
2014-09-22, 11:09 AM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2013
文章: 69
|
windows 7 有內建的 軟RAID
|
||
|
2014-09-22, 11:37 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 火星
文章: 196
|
引用:
請問您的意思是說，即使RST的RAID1，就算跑了初始化+驗證修復完還是有可能有其他問題，需要確認stripe是否一致，請問是要如何作呢? 還是RST並無此功能@@ 所以每隔一陣子，就跑一下驗證，這樣會比沒跑的相對較保險呢  跑的時間長是還好，但也怕不必要步驟的多跑了反而出問題  此文章於 2014-09-22 01:49 PM 被 foxsimon2001 編輯. |
|
|
2014-09-22, 01:48 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 火星
文章: 196
|
引用:
這個我在我爸電腦裡面已有使用，H81主機板不支援RAID，但從磁碟管理介面那邊設定動態磁碟+鏡像，但完全沒看到初始化或驗證什麼的，也不知道哪種較好@@ |
|
|
2014-09-22, 01:53 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
BGI和驗證就是拿來檢查與校正stripe是否一致.... |
|
|
2014-09-22, 02:02 PM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2013
文章: 69
|
引用:
CPU效能夠的話，應該跟主板的差不多 |
|
|
2014-09-22, 02:02 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 火星
文章: 196
|
了解，感謝兩位指導，看來RAID初始化+驗證還是有必要性的，目前也使用RST內建的排程器來排程每2周來進行驗證修復一次。
Win7內建的RAID...剛去確認了一下，使用G1820 2.7G，移動單檔20GB資料到RAID1磁區時，的確CPU使用率增加到25%左右，但也還好，畢竟移過去的兩個640GB AAKS...都是快6年的硬碟了，雖然容量不足但沒壞也捨不得丟掉，就用RAID1撐著吧。 |
|
2014-09-22, 02:25 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
比較需要擔心的是在校驗過程中的突發情況..
例如系統當機, 異常錯誤導致校驗失敗... 這時就要小心了, 因為不能保證下次開機後... Virtual Disk就掛了... 那些具備獨立的IOP的RAID controller主要就有一些防護機制可以大幅降低因系統當機, 異常錯誤等導致VD全面性崩潰的情況.. 此文章於 2014-09-22 04:22 PM 被 vxr 編輯. |
|
2014-09-22, 04:19 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2008
文章: 2,556
|
引用:
花錢買貴貴的raid卡跟免費內建的raid安全性是不同的~~ |
|
|
2014-09-22, 05:35 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 火星
文章: 196
|
了解，原以為使用UPS防止突然停電就夠了，原來驗證過程中系統當機也有這麼高的風險@@
電腦組好2年多，雖沒看過藍底白字，但之後還是會再增加外接硬碟當備份(原本我是怕POWER掛點，所有硬碟一起掛Orz，剛好也可用在這種當機就全掛的情況) RAID卡是有考慮過，但最便宜似乎也要7K左右(我也不太會分辨RAID卡好壞@@)，我想說拿這筆錢多買幾顆外接硬碟放我外婆家，可能會比全部集中放我主機裡面安全點... |
|
2014-09-22, 08:05 PM
#20
|
|
