PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Hayado
*停權中*
 

加入日期: Oct 2013
文章: 463
引用:
作者acetyI
因為我是大外行,這問題可能很好笑吧

所以昂貴的鏡頭鍍膜才是重點,抗刮耐磨都沒用對吧,因為終究要鍍膜,膜壞了本體鏡片也廢了


http://www.fuji.com.tw/shownews.asp?RecordNo=478

鏡頭的好壞影響有很多因素

1.材質

鏡頭材質有許多種包括螢石**、ED(Extra low Dispersion)超低色散鏡片、玻璃、塑膠等,一般消費等級數位相機的鏡頭應該很少有用到螢石,ED玻璃或玻璃就很夠用了。

**螢石學名為氟石,不像一般光學玻璃以二氧化矽為主要原料;與氟化鋇、鑭一同在高溫熔融而成。螢石由於特有的結晶構造,而有低曲折率、低色散的優點。應用在鏡頭設計上,可以達到周邊畫面影像的提昇、鏡頭全長縮短的好處。除了天然螢石,也可以人工培養結晶(氟鈣化物),但成本非常高昂。

2.表面處理

好的鏡頭表面處理(鍍膜)可以減少不必要的光線,與防止產生不正確散光產生,並可加強透光率。例如 multi layer Coating多層鍍膜或蒸著鍍膜都可以減少色差的產生

3.鏡頭形狀

數位相機鏡面形狀可分為球面鏡與非球面鏡(Aspherical lens)兩種,由於光線穿過球面鏡在感應體所投射出的成像會出現所謂的「針墊型失真影像」;為克服失真影像的出現,鏡頭製造商多半會採用增加鏡片數量,使因折射而失真的程度降到最低,或是直接將鏡片組中的幾片鏡片,改換成非球面鏡,即Hybrid產品,但因非球面鏡片形狀特殊,通常玻璃非球面鏡頭需使用"模造"成型,塑膠鏡頭則需使用鑄造成型,並非一般研磨,因此能製造非球面的廠商就比較少,可是使用非球面鏡頭可以減少鏡片數,鏡頭中使用非球面鏡片可以達到輕量化。

並非使用非球面就好,因為不是所有的非球面鏡都是一樣的,因為製作非球面鏡的技術與設備會影響,非球面鏡的品質,例如光學大廠 Zeiss,製作非球面鏡的歷史更可追溯至二戰之前,已累積七十年左右加工經驗;因此製作高品質非球面鏡除設備外,並需要有長期經驗累積方可成功。

4.機械結構

機械結構包含對焦模組、光圈模組與變焦模組等,都會影響鏡頭好壞,例如變焦速度,對焦的驅動方式都會影響到使用者,鏡頭內部的塗裝也會影響畫質 ,例如鏡頭內部採用黑色粒毛邊處理,也可以減少鏡頭內部反射的雜光。 近來更有超音波馬達與光學防手震等等,原本只有在高價的專業單眼鏡頭上才有的裝置,使用於一般消費機種鐘。

5.設計

鏡頭設計方面包含有非球面鏡頭的使用,鏡頭角度,投影位置,air space空氣間隔等..

由於搭配在數位相機的光學鏡頭,其所需成像面尺寸,不需要像傳統相機35mm底片那麼大,因此數位相機的光學鏡頭機械尺寸上也隨之變小,如圖二,而數位相機鏡頭距離感光區較近,故為短焦(鏡頭焦距比感光區對角線短),一般來說,鏡頭的軸心與感光區域必須呈正90度角,否則影像邊緣將會產生模糊不清的離焦現象,而焦距愈短,避免離焦現象所能容忍的誤差愈小,故對鏡片生產廠商來說,生產數位相機的鏡片組須要更精準的軸面控制,生產成本自然也就較高。
     
      
舊 2014-09-11, 04:08 PM #11
回應時引用此文章
Hayado離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 752
一般相機鏡頭很少用藍寶石主要是透光率差。
再來是硬度太高,不好研磨。
三是價位也高。
 
舊 2014-09-11, 04:40 PM #12
回應時引用此文章
oversky.離線中  
alpha
Power Member
 

加入日期: May 2000
您的住址: 天母
文章: 557
其實抗刮鍍膜比抗刮螢幕玻璃更有效果, 因為可以減輕在戶外的反光... 在某些錶面上有看過, 但手機螢幕似乎沒有看過
舊 2014-09-11, 05:33 PM #13
回應時引用此文章
alpha離線中  
SKAP
*停權中*
 
SKAP的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: 台北市
文章: 2,000
引用:
作者oversky.
一般相機鏡頭很少用藍寶石主要是透光率差。
再來是硬度太高,不好研磨。
三是價位也高。

iPhone 5s 相機鏡頭有藍寶石水晶保護鏡
http://www.apple.com/tw/iphone-5s/specs/


其實樓主這問題引出一個現象
跨了手機、相機、手錶3大領域
而真正都有涉獵的人不多


1.這邊的藍寶石水晶最早是高級手錶表面用的
玻璃的硬度雖高,但依然會被灰塵中大量的石英粉磨傷
而藍寶石水晶硬度高過石英,可以避免這個問題
但因為價格高昂所以只在精品級的手錶有,像勞力士

2.用在手機鏡頭最外側也是為了保護避免磨花
而且手機鏡頭很小,製造難度較低

3.單眼鏡頭最外層可以自己上保護鏡,就比較不需要藍寶石水晶
(也不像手錶、手機整天摸來摸去)
而且單眼鏡頭越高檔的前玉就越大,來個67mm、77mm的面積根本遠超手錶
一只精品錶可以賣幾十萬,單眼鏡頭完全沒那個可以比性


至於這位朋友說的完全偏掉了,沒人會拿藍寶石水晶去作鏡頭的各層鏡片
舊 2014-09-11, 05:54 PM #14
回應時引用此文章
SKAP離線中  
oScARSh
*停權中*
 
oScARSh的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
那片叫鏡頭嗎, 不是保護鏡片嗎
舊 2014-09-11, 06:00 PM #15
回應時引用此文章
oScARSh離線中  
Abcb
Advance Member
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: Kimagure Orange Road
文章: 401
薄薄一片保護鏡, 手機用的有沒有鍍膜都是個問題了, 有鍍膜的話, 再硬也要鍍膜硬才有用!!

看到還拿前玉來比... 我都笑了XD

光是色散和折射率問題恐怕就甭玩了, 再貴再硬也沒用o.O
__________________
舊 2014-09-11, 06:13 PM #16
回應時引用此文章
Abcb離線中  
acetyI
*停權中*
 

加入日期: Apr 2014
文章: 66
引用:
作者SKAP
iPhone 5s 相機鏡頭有藍寶石水晶保護鏡
http://www.apple.com/tw/iphone-5s/specs/


其實樓主這問題引出一個現象
跨了手機、相機、手錶3大領域
而真正都有涉獵的人不多


1.這邊的藍寶石水晶最早是高級手錶表面用的
玻璃的硬度雖高,但依然會被灰塵中大量的石英粉磨傷
而藍寶石水晶硬度高過石英,可以避免這個問題
但因為價格高昂所以只在精品級的手錶有,像勞力士

2.用在手機鏡頭最外側也是為了保護避免磨花
而且手機鏡頭很小,製造難度較低

3.單眼鏡頭最外層可以自己上保護鏡,就比較不需要藍寶石水晶
(也不像手錶、手機整天摸來摸去)
而且單眼鏡頭越高檔的前玉就越大,來個67mm、77mm的面積根本遠超手錶
一只精品錶可以賣幾十萬,單眼鏡頭完全沒那個可以比性


至於這位朋友說的完全偏掉了,沒人會拿藍寶石水晶去作鏡頭的各層鏡片


如果拿來做保護鏡就太貴的意思嗎


結論藍寶石鏡片因為透光度差,所以當鏡頭有厚度時缺點就浮現了,當作保護鏡又沒那價值

如果鍍膜本體不耐刮也不是重點了
舊 2014-09-11, 06:21 PM #17
回應時引用此文章
acetyI離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 752
如果不只看相機鏡頭的話,還是有光學鏡片設計是用藍寶石。

http://bit.ly/YzwK79
Synthetic sapphire intraocular lens

就是白內障手術換上的人工水晶體。
看說明是厚度可以做到 PMMA 材質的 1/3 到 1/5,
還有不會變質。
不過市面上好像沒看過實際的產品。
舊 2014-09-11, 06:37 PM #18
回應時引用此文章
oversky.離線中  
JXL
*停權中*
 

加入日期: Oct 2012
您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
引用:
作者acetyI
我是相機大外行

只是看到最近藍寶石玻璃很紅

號稱耐刮又高透度

不知這個玻璃在單眼相機的鏡頭上應用如何? 或是顯微鏡鏡頭等等

用這種玻璃不就不怕刮了

鏡頭是不可能的
既然它很硬 那也代表一件事 加工很困難

再者 鏡片需要鍍膜
鍍膜是不抗刮的 玻璃劃不花沒用

在我的想法來說
不管用在手機 還是相機 藍寶石螢幕都只是噱頭
付那種價錢 不如乾脆讓它刮.........
要不 現在堪用的保護貼又不貴

一台手機或相機 現在很少有人願意使用超過三年
堅持它三年後螢幕沒有刮痕 要幹嘛?
舊 2014-09-11, 07:32 PM #19
回應時引用此文章
JXL離線中  
acetyI
*停權中*
 

加入日期: Apr 2014
文章: 66
引用:
作者JXL
鏡頭是不可能的
既然它很硬 那也代表一件事 加工很困難

再者 鏡片需要鍍膜
鍍膜是不抗刮的 玻璃劃不花沒用

在我的想法來說
不管用在手機 還是相機 藍寶石螢幕都只是噱頭
付那種價錢 不如乾脆讓它刮.........
要不 現在堪用的保護貼又不貴

一台手機或相機 現在很少有人願意使用超過三年
堅持它三年後螢幕沒有刮痕 要幹嘛?



我覺得lcd保護鏡還不錯,leica 就有用來當lcd屏幕

貼膜看起來還是不舒服,又不耐刮

很多手機鏡頭更換不易,前面加個防刮護鏡也合理
舊 2014-09-11, 07:49 PM #20
回應時引用此文章
acetyI離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:47 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。