|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
紫外線是很容易擋住的東西，有通過安規的CCFL都能濾掉9成的紫外線光，比白熾燈泡的紫外線還低 基本上你可以把CCFL看做是小型的日光燈 所以如果你見過紫外線很高的CCFL或日光燈，那我只能說你碰到黑心產品了 至於W-LED的藍光之所以很高，原因並不是沒有辦法去擋或不好擋 實務上來說，藍光其實比紫外線更容易遮蔽掉，至少燈管中不用加鈰 不能擋的原因是因為W-LED的藍光擋掉之後，W-LED整個背光的顏色會偏掉，這才是麻煩的地方 所以市面上所謂的抗藍光眼鏡，其實說穿了也就是淡黃色鍍膜的眼鏡而已 如果有人設計出可以抗藍光又不會讓色彩偏掉的眼鏡，那就真的是厲害了 此文章於 2014-09-07 09:40 PM 被 暴君 編輯. |
||||||||
2014-09-07, 09:38 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
藍光眼鏡沒用,但可以賺很大
所以****撲天蓋地  |
||
|
2014-09-08, 12:11 AM
#12
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 779
|
引用:
http://www.gelighting.com/LightingW...esources/faqs/# 事實上，美國電氣製造商協會的一份報告探討了此主題相關的更多細節。其中援引了一個確定在螢光燈下辦公室內紫外線輻射量的研究，在典型辦公室中，每天八小時的光照水平大於等於在華盛頓一個晴朗七月的一天在戶外暴曬一分鐘。 |
|
|
2014-09-08, 08:41 AM
#13
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2013
文章: 32
|
|
|
2014-09-08, 11:53 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
如果他的鏡片從內側看過去後還是透明無色的我會認為沒有用，頂多只能防紫外線 如果是淺黃色的，那顏色愈黃我認為抗藍光效果愈強 但前提是你能接受載上會形成色偏的鏡片去看螢幕 此文章於 2014-09-08 12:24 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2014-09-08, 12:19 PM
#15
|
|
