|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
好奇怪的打臉文！
他的附註1，2，3都是在強調明星高中的必要性，結果他自己的結論是“為了怕不會讀書的人產生自卑感，必須消滅明星高中？”
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕，按鈕旁邊寫著『別按，危險』時，你是不是像我一樣，會有一股想按下去的衝動？ |
|||||||
2014-08-06, 06:11 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
有人被打屁股還這麼高興？  |
|||
|
2014-08-06, 10:06 PM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2014
文章: 16
|
鄉民成天打臉打臉
所謂多元意見,不認同也可表示尊重 一定要從不同看法中反駁對方全部看法都為廢文為止 這種人除了看戲搞鬥爭還會什麼? |
|
2014-08-06, 10:17 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
現實是，有明星學校的國家多，還是沒明星學校的國家多?
然後這兩者的教育環境、成果現況與趨勢有什麼不通? 沒什麼好討論的廢話。  |
|
2014-08-06, 10:33 PM
#14
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2003
文章: 1,179
|
引用:
贊同你的說法，當鄉民意見、看法甚至語法漸躍上主流時 一些應該有的價值觀及態度都沒了 
__________________
我是誰 
|
|
|
2014-08-06, 10:36 PM
#15
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
....
.... .... (￣ε(#￣) ☆o=(￣▽￣ ) |
|
2014-08-06, 10:40 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
通篇讀過，這篇不是打臉文
嚴格來說是：A解釋了明星學校好處，B說你解釋明星學校不對 關於「各領域的頂尖份子」--->明星 這目前找不到什麼問題 至於好學校是同�**椄O學校校風的差異，我認為都有 而我認為一群國中菁英擠入建中，跟一群國中菁英打散到社區 我認為能上台大的還是能上台大，沒有因為上了建中就「比較好上」台大這回事 因為真正會讀書的人在哪個環境下都會讀書，不會因去了建中就突然不讀書了 那你說被壞孩子，被什麼程度不同的小孩「均質」掉，我看了只能呵呵 都一個16-18歲的人了還會怕學壞，不明是非，書都還要人逼著去念 這只是家長想為自身家庭教育脫罪的藉口 我看到的現象是：國高中課逼得緊，小孩被逼上去 國高中課逼得不緊，家長會逼上去 結論：兩邊的人，我認為都不懂教育 你先不去逼小孩子，好好健全家庭教育再來談
__________________
此文章於 2014-08-07 02:28 AM 被 applebread 編輯. |
|
2014-08-07, 02:25 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
其實進明星學校的優點不止於你說的
當你看到旁邊那個智商超過150，身形因為跳級年紀輕而較矮小的傢伙， 當老師在說明一個幾何空間概念，你聽的一頭霧水但他卻聽得興致盎然時， 當你發現即使天份這麼厲害的傢伙也仍然兢兢業業於知識課業時 你會知道人外有人天外有天的真正意思 更會知道自己有多不足，在那種環境下平凡人才更有督促自己的動力。 跟著蜜蜂走可採到蜂蜜 跟著蒼蠅走可能只能碰到大便 引用:
|
|
|
2014-08-07, 11:46 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
恩
我只看到一個35歲已經退休的女士寫的關心小孩求學的文章 和一個替代役針對人家文章說嘴. 35歲就可以退休.任職過兩家大公司.想必應該也是積薪積蓄不少了!  |
|
2014-08-07, 12:12 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
不過針對這點我看到有人打她的臉
她憑藉著自己的學歷光環才能進入大企業 且正是在分紅尚未費用化, 電子業起飛, 豬也能飛天的時期 這正是明星學校帶給他的大好處 並非她有啥過人之處 引用:
|
|
|
2014-08-07, 02:09 PM
#20
|
|
