1.我跟對方都有跨越雙黃線出車禍.但他是切進我左邊.內車道也有標示禁行機車...
這樣哪邊錯誤比較大?(對方保險公司一直說3:7....我錯誤佔7成)


30天後申請初判表
你違規跨越雙黃線是事實，所以會登載 [ 未遵守道路標線行駛 ]


對方也跨越了
除了這條
可能還多一條 [ 未遵守規定超車 ]
超車的程序 1 提醒前車 2 前車允讓 3 從左側超車


通常登載你跨越雙黃的事實
你就有責任
就死咬你這點，讓你不死也半條命



2.對方是上班中途發生車禍.薪水損失跟醫藥費應該由他們公司也要負責.怎變成我這邊要負全責?


你有過失 [ 未遵守道路標線 ] ( 跨越雙黃 )
對方有受傷你就有責任
對方死咬過失傷害 你如果易科罰金 三萬起跳甚至 四萬五起跳或者六萬起跳
要看你是否有悔改 ( 違規穿越雙黃 )
還有和解誠意


3.他們保險公司無法幫他理賠.卻可以幫他出來談合解.甚至吃我這邊保險公司.這到底是什麼情形....


人家關係打得好
或者人家業務服務好啊
不然你也叫你的業務出來 搓湯圓阿


服務與專業是用來做的，不是用來說的


******************
按照我自己的經驗

你這種死硬脾氣的 十有八九 都是這種不怕死的
等到被易科罰金要三萬五萬的
才來反悔，後悔，為時已晚



處理這種事情是縱觀全局
不是只挑對自己有利的

你有張良計，我有過牆梯


就算不能從你身上多拿到錢
看到你被易科罰金 三萬五萬的，甚至很死硬，人家覺得你沒有悔改之心
六萬起跳或者九萬起跳

報這種小老鼠冤 我也爽


而且過失傷害，要背負前科的
背負這個，日後有些事情，可大可小


*****************************


如果我的客戶是屬於 責任小的那方或者沒有責任的
遇到對方責任大，又脾氣死硬，耍賴的

我都跟我的客戶說
不用跟他囉嗦那麼多

告就對了
叫對方去跟檢察官還有法官解釋

檢察官跟法官會幫你修理對方
你不用在那邊浪費自己的口水

還造成自己高血壓影響身體健康

為什麼不是保險公司對保險公司談？

雙方保險公司是那一家？

會不會業務員互相談好坑你？

車撞車,都沒傷亡的前提下就民事處理賠錢了事.

問題是現在對方確定受傷但你沒驗傷看起來也整棵好好的,不賠錢的結果鬧上法院人家告你個過失傷害附帶要求民事賠償你不和解就是原本的錢一樣賠,再多揹一條前案記錄.

當時你應該也主張有撞到頭部並暈眩之類的去生個驗傷單出來以備不時之需,現在都慢了啦.賠錢當學個經驗吧.

我是覺得事主你應該要慶幸你有保險,而且你的保險公司出險沒 GGYY 的
有得和解就快點和解,過了這個村還有沒有那個店就不知了
原因前面的內行人們都講得很清楚了,不要硬拼,沒好處的.

看過大家回文，小弟上了一課

目前該案已經合解了，11w由保險公司理賠

有可能對方身分敏感(里長之子)
他的保險公司也出來幫他喬

我只能認賠就是了

+1，

這叫做以刑逼民，看你要不要背過失傷害前科，放心不會坐牢的就是，都是6月以下易科罰金，不爽交可以改服勞役，和解就給緩刑，以後出國有點小麻煩。

通常有保第三人責任險，保險公司會想辦法讓對方滿意讓對方不提告(雖然也是按肇責比例)，因為你也違規所以檢察官也很難幫你講話。

修車就得自己修了，不然你就自己打民事跟對方求償，這部分保險公司不會幫你，雖然在談和解時保險公司會拿出來談，但是只是降低出險金額，不會退給你。

所以要不就加保個丙式險(我是覺得還是有點不划算)，要不就開車小心點，穿草鞋不會怕穿皮鞋的(或是說死豬不怕開水燙)，對方有錯你也有錯，但對方有受傷這就是他的優勢，爭肇責沒意義，就算只有1%肇責也是過失傷害前科，只是影響刑度多少，台灣法律就是這樣沒辦法，不然怎麼會有人用假車禍賺錢。

你的保險公司 看幫你爭取多少?



話說回來 有加保 不是不用賠

我之前就講過親身經歷


家人也是跟你保類似的
家人疲勞駕駛出車禍
車撞車

保險公司也只負擔這邊的修車費用


對方的修車費也是要我們自己出 還好不多幾萬塊左右 .......

遇到這種的要告訴自己，人家可以騎機車跟你相撞沒下課就是他的本事

因為機車發生車禍的當下常常是以命相搏的，該慶幸的是自己有保險

起碼有個停損機制，不然揮不完

安啦，判緩刑也沒差，期滿未執行之刑視同失效。出國也沒差，申請良民證也沒差，看不到前科。

但要是法官檢察官的前案查詢系統就看的到有緩刑紀錄。