|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
大大方便用一般人看得懂的文字再敘述一次嗎?  |
||||||||
2014-07-14, 09:36 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005 您的住址: 那黑就在那
文章: 365
|
引用:
我覺得Mozohung大大寫的蠻好懂的了 假設以前舊時代80轉的黑膠唱片他的聲音失真度是0 會因為類比轉成數位而會有失真問題，而數位也會因取樣與壓縮比而失真，然後再使用播放設備又失真一次。最後到使用者的耳朵又會再次失真一次(因人事時地物不同) Mozohung大大說的是他使用CD player的心得，還有CD取樣數值。 還記得小時候有買過號稱192kbps的古典樂CD，聽起來是細節真的有差，一般目前市面上的CD取樣…大多是64kbps...不過流行歌嘛...目標市場不同。 |
|||
|
2014-07-14, 10:34 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
大大應該是筆誤了... 是KHz不是kbps XD 至於那位M大 我只是不知道他為什麼又再一次天外飛來一筆的PO些個人音樂成長感想 |
|
|
2014-07-14, 11:11 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005 您的住址: 那黑就在那
文章: 365
|
引用:
我沒筆誤，是kbps無誤,至於KHz這個單位用的地方不同。 kbps=Kb每秒的意思,不是只有用在網路速度，當然也用在player 例如128kbps/44.1KHz的MP3會比64kbps/44.1KHz的mp3檔案來的大，是因為裡面包含了許多的細節。 在音樂裡，KHz這個單位通常是音域範圍，也都是人耳極限,所以常見的會有44.1k 或取樣比較差的22.1k 是類似，但用的地方不太一樣的東西。 此文章於 2014-07-14 11:29 PM 被 封真大地 編輯. |
|
|
2014-07-14, 11:24 PM
#14
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
你的小時候是西元20xx?還是19xx?  CD(CDDA)的規格從1980年制定到現在一直都是16bit/44.1kHz, 資料流量176.4Kbyte/s,沒有什麼192kbps跟64kbps的規格... 就算把單位換成kHz也一樣....就算錄音時母帶達到24bit/192kHz也一樣... 做成CD(CDDA)上市就是要降採樣到16bit/44.1kHz... 此文章於 2014-07-14 11:28 PM 被 szerelem 編輯. |
|
|
2014-07-14, 11:27 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005 您的住址: 那黑就在那
文章: 365
|
引用:
所以真的是印象中 打文前沒先goo，感謝多上一課。 |
|
|
2014-07-14, 11:34 PM
#16
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
找到一篇有關4G網路架構的介紹,有興趣的大大看一看.
http://www.ncp.org.tw/vanilla/vj-at...0/attach286.pdf 我看了htpc的討論,應該只是搭上4G熱潮來行銷,技術上應該是無關.有所謂的 [時間界面]這名詞嗎?[介面] interface .qos =服務品質.他自己也說零時基誤差是不可能的. 個人看法,時基誤差應該只能降低或是忽略.只要有數位/類比轉換,就必有失真.要接近100%的傳真度,理論上要130db動態範圍,音響器材目前還很難做到.就算前端達到標準,喇叭也很難做到.音響與其說是[傳真],或許只是[擬真].他所說的也是 [有機會],[相對上的絕對].或許是推論,也許是實驗性質的東西.也可能是真有其創意.信者恒信.音響世界本來就有很多種理念,百花齊放,各得其樂. |
|
2014-07-15, 03:05 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
感覺這只是一種傳輸方式 如果是傳輸方式，我覺得還是挑選最快速的內接會比透過4G穩定(而且快又不頓爹)，當然，4G是新東西，用新的東西感覺比較科技感? 如果是什麼時間介面 非同步不是比較可靠?雖然可能會跟播放端有極小的時間差，但對資料傳輸來說正確準時比較重要吧? |
|
|
2014-07-15, 08:08 AM
#18
|
|
