|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 286
|
這就是法律的制裁.......
 |
|||||||
2014-07-10, 12:52 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
酒駕....有罰款有刑折
|
||
|
2014-07-10, 01:08 PM
#12
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
那如果依照劇本....一審判重罪以平民怨.....二審大逆轉因無具體證據之故意及對人體有影響直接證據判無罪開釋呢???  然後撤銷行政罰鍰是不是就算了??? |
|
|
2014-07-10, 01:19 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
民事上應該可以求償吧？
|
|
2014-07-10, 01:29 PM
#14
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2008
文章: 56
|
是依法法官沒辦法判更高額罰金,還是法官認為五千萬就夠重了?
法官能不能判決罰金金額由衛福部來決定? |
|
2014-07-10, 01:30 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 286
|
引用:
彰化地方法院一審判決 大統負責人高振利 有期徒刑16年、罰金5000萬元 衛生福利部是 行政罰鍰18億5000萬元 現在衛福部的說法 是地院已經判決罰金5000萬元 一罪不兩罰 所以撤銷行政罰鍰18億5000萬元 記得高振利有跟馬家的人合照什麼的 看來政商關係良好 是國家的主人翁之一  |
|
|
2014-07-10, 01:36 PM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 9
|
聽歌....
[YOUTUBE]KVkCNazp81U[/YOUTUBE] 真覺得....   |
|
2014-07-10, 01:36 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 6
|
無言
小弟我自己提訴願的經驗 原行政機關常用「兼用範本」來回應訴願人和上級機關（訴願審查機關） 這些「兼用範本」通常只有大主題（通案）符合， 細節部份都牛頭不對馬嘴（但問題通常都出在細節，也就是個案性） 但是上級機關一樣會相信原行政機關的說詞，將訴願駁回 成功機率有夠低的 他們的觀念就是「我就是懶得審查，不爽你就去打官司」 但是每次從新聞看到這些財團、商人，訴願都能如願以償 甚至毋庸上級機關撤銷，原行政機關就主動自己撤銷了  |
|
2014-07-10, 01:37 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
另外一家橄欖風味調和油咧?
|
|
2014-07-10, 01:47 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 6
|
引用:
其實這案子撤銷的做法是沒錯 只是想到小老百姓即使有理由提撤銷，行政機關也是不鳥你 |
|
|
2014-07-10, 02:01 PM
#20
|
|
