小黃：拎杯只是喜歡坐在這看車河，為啥最近跑來一堆人幫我拍照啊？

動保團體分有牌和沒牌

有牌的可以光明正大的收捐款

只要可以上新聞

都會有動作

沒牌的能力有限

在經費不足的情況下

只能做一部份而己

新聞中這個團體可不是只出嘴哦，這位理事長可是行動派的，

她還曾跟虐狗人士發生肢體衝突過，但她也算是爭議性人物啦！

您那不叫懂，只是情感投射讓你認為懂。

有多少棄養的也自認為懂，我甚至還見過有人認為『送養』就不是拋棄了，也告訴自己，是為了狗好，幫他找個好人家，可是在旁人看來，他就是拋棄了，而那些人也自認為『懂』。

試著從另一個角度去檢視您認為的『懂』以及您認為的『常識』，不然傷害這些動物最深的，反而是這些自認為『懂』的。

沒有找碴的意思，只是見多了很多自己認為懂，幹出來的事卻總有自己一套理由來合理化自己的行為，而且都用自己『懂』來催眠自己。

說不定拋棄狗的，也自認為他『懂』，他只是讓狗回歸自然，不想束縛狗，他也是很難過的，卻連自己都不願承認，他只是嫌養狗麻煩......我真的見過這種人，還不少∼

你的前一篇回應和這篇回應相比較，還真的搞不懂你站哪個立場~~
至少我用了情感去了解，比不願意用心的人強100倍

但就最基本的，養了就該負責這不是常識嗎??
我說不懂狗，是指不譴責這樣棄養狗的行為，還言語幫忙脫罪說風涼話的版友，
每次看到那種狗走失後跑了好幾個縣市回到飼主家的新聞，
都覺得怎會有人棄養的下去.....

我的狗當初就是被故意棄養的，找到原飼主，原飼主直接表示他不要了放他去流浪，
若這種做法叫為狗好，那真的希望未來他的子孫也會為他好....

就是不想先預設立場來討論，如果先有了立場，那很容易就變成只是不理性的批評而已了，您不也因為不曉得立場，而以為立場與您相左，批評我不想瞭解狗嗎。

如果立場真的那麼重要，那告訴您，我養過貓狗，都是直到終老，不再養的原因，是因為壽命真的太短，十幾年就得經歷一次死別；而就是因為養過，所以想更瞭解這些自己喜愛的動物，他們到底是什麼樣子，越深入，才越有懷疑，自己真的懂自己養得嗎，自己愛得方式真的正確嗎。

也看過太多拋棄的，用的也是自己的一套『愛』與『懂』的理論來合理化自己的拋棄行為，當然也很痛恨，但就算詛咒又能怎樣，只是鄉愿而已，他們從來不認為自己哪裡錯，甚至認為自己不能養了，『送養』了才是有責任的行為，在見多了這類事件後，當然也希望能讓部份的『愛狗人士』重新檢視自己所認為的『懂』，不然哪天幹了一樣的事情，還認為自己沒有錯。

這樣立場有清楚了嗎。

你覺得人沒有嗎？

您是說X工局嗎，還真的是有咧∼∼

只能說一樣米養百樣狗
我鄰居之前撿一隻流浪狗回來養，還從小養到大
結果一次出去就跟其他流浪狗跑了
主人一邊追一邊叫也叫不回來
鄰居後來還有回到那個地方幾次，卻沒再見過他的狗了...