|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2004
文章: 180
|
|
|||||||
2014-06-16, 01:12 AM
#11
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
文中有個重點沒有提到 早在1949年聯合國已經列出一堆殖民地要求宗主國讓這些殖民地自治或獨立,英國並沒有打算讓香港自治或獨立,說香港人絕大部份要維持現狀(即繼續接受英國殖民統治) 到1972年時,中共已經取代了我們的地位,在聯合國發動友邦支持將港澳等地排除在讓其自治的名單內,英國抗爭無效 說實在,如果不是英國有私心,早早讓香港自治,也輪不到後來老共爭回,說不定會是另外一個新加坡 此文章於 2014-06-16 01:59 AM 被 sclee 編輯. |
|||
|
2014-06-16, 01:58 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 夾縫
文章: 133
|
引用:
__________________
再苦，也不能苦軍公教 |
|
|
2014-06-16, 02:44 AM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
老共是1971加入聯合國取代我們的地位 早在1949聯合國就開始決議要殖民地自治或獨立,如果英國不是有私心,七早八早讓香港獨立出來(香港被聯合國列入在名單之內),哪時老共才剛建國也不是聯合國成員 等到1971年後,香港不知已自治/獨立了N年,或是獨立後加入英聯邦,既成事實難道可以去推倒嗎? PS:我說成為另一個新加坡,是香港原來有機會變成像新加坡一樣的獨立自主國家 |
|
|
2014-06-16, 12:18 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
香港從一開始不就是租借的嗎?
 香港跟台灣根本不能相提並論，香港從一開始就沒有主權，香港即使獨立掉英國都要賠中國，乙跟甲借東西，乙只有使用權，東西的歸屬依舊是甲的... 中華民國則是有主權的國家...  |
|
2014-06-16, 12:32 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
1843-南京條約-永久割讓香港
1860-北京條約-永久割讓九龍半島南部 1898-中英展拓香港界址專條-租借九龍半島北部及新界99年 1985-中英聯合聲明-聲明香港地區是中國領土，確立97回歸 問題是在1985的談判中實質修改了南京條約及北京條約... |
|
2014-06-16, 01:23 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
 |
|
|
2014-06-16, 01:32 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
清朝的談判官也蠻強的，中文版的條約直接刪除"永久"兩個字  |
|
|
2014-06-16, 01:55 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
看樣子香港也不可能交給台灣了，因為1985年的中英聯合聲明就明確承認是中華人民共和國了  就算南京條約在台灣這也沒有甚麼意義了(10分鐘) |
|
|
2014-06-16, 02:09 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2014
文章: 6
|
台灣不是早就交到財團手上
人民從來就沒有決定權啊 看看 etc 美河市 核4 高鐵 都更 此文章於 2014-06-16 02:35 PM 被 barking521 編輯. |
|
2014-06-16, 02:33 PM
#20
|
|
