|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
政府說機車是落後國家的產物，路上的亂源都是機車的錯，禁摩才會讓社會進步、空氣清新，結果呢？鐵包肉，肉包鐵，不遵守交通規則，貪一時之快的結果是什麼？ [YOUTUBE]zYCzGF8WAKY[/YOUTUBE] 騎車的不守法，自己會痛；開車的不守法，誰痛？還是騎車的痛啊！  此文章於 2014-06-07 10:15 PM 被 semmy 編輯. |
||||||||
2014-06-07, 10:07 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
沒錯，很多人都是從機車進階到四輪汽車，但因為家庭教育的灌輸，有的人這一輩子的第一部交通工具，就是四輪汽車，並不是機車。機車，對他而言，是根本不存在過，也不會去使用的腳踏車。所以橫衝直撞的習慣是如何養成的呢？ 此文章於 2014-06-07 10:17 PM 被 semmy 編輯. |
|||
|
2014-06-07, 10:13 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
好奇怪... ... 這應該是道路設計的問題多過於汽機車自己的問題吧...
 哪一條算「直線路」呀？這應該至少設紅綠燈吧？ |
|
2014-06-07, 10:46 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
引用:
雖然你說的都是對的 可是我蠻不喜歡因為四輪的錯就把安全問題歸咎在機車上這種論點 交通工具上路的安全性不應該是以肇事時的結果來比較 不然大家都開砂石車好了 |
|
|
2014-06-07, 10:48 PM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2010
文章: 5
|
感覺SX4跟FIT在競速...
或是說FIT豁出去想超SX4的車 慢慢開欣賞兩旁的美景(西施)不是很好嗎  PS.在這邊討論廢不廢機車有夠無聊 有啥好吵?改變得了什麼? |
|
2014-06-07, 10:56 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
甚麼時候可以不要用仇恨的方式來訴求機車路權？
很久以前就說過了，每個人都有可能開車又騎機車，而且你也會是行人 你不會永遠只在大馬路騎機車，本來就不能用你騎機車或不騎機車的方式來做二分法 ... |
|
2014-06-07, 11:01 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
前幾天發一篇一樣的
今天又來一篇 兩台車都有問題 汽車太快 位注意路況 蛋是有可能被A柱遮到 我記得上次就有說 機車也是沒想到會這樣的車就硬上了 那邊的問題式車道會流也無號誌 |
|
2014-06-07, 11:06 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
這影片好像之前有蓋一個大樓了
|
|
2014-06-07, 11:09 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 414
|
引用:
就是因為知道 在各種地方發機車文 都會引來不少四輪嘴臉的出來戰 有人就會覺得看他們的發言 很有趣阿 |
|
|
2014-06-07, 11:20 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
有的時候我是覺得，所謂四輪嘴臉換了兩個輪子也是一樣的 如果所謂機車路權就是要這樣爭（把很多問題硬是推給所謂的四輪嘴臉），那我也可以說這不過就是少了兩個輪子的四輪嘴臉 |
|
|
2014-06-07, 11:27 PM
#20
|
|
