W540E高速燒VCD的測試 - PCDVD數位科技討論區

mig33

Junior Member

加入日期: Mar 2002

您的住址: 註定了漂泊

文章: 839

W540E高速燒VCD的測試(續篇)

由於昨天並未測到532S及W512SB讀取的MD5值
所以今天決定把532S和W512SB接到電腦來測試看看
我先把測試結果列出來
連同昨天的測試結果串成一起看會比較清楚：

2002/05/29
f7f738af4076d8c9ab36ce696f8295f2(母片) <-- PX-32讀
f7f738af4076d8c9ab36ce696f8295f2(甲片 32X燒) <-- PX-32讀
f7f738af4076d8c9ab36ce696f8295f2(�*** 40X燒) <-- PX-32讀
0a19ee82a5c4a0f799fca314ef0038bb <-- �*** 540E讀
0a19ee82a5c4a0f799fca314ef0038bb <-- �*** 540E讀(2)
0ff1b0dba084aed7e01bc67b4450b867 <-- �*** 540E讀(3)
f7f738af4076d8c9ab36ce696f8295f2 <-- 甲片 540E讀
f7f738af4076d8c9ab36ce696f8295f2 <-- 母片 540E讀
f7f738af4076d8c9ab36ce696f8295f2 <-- �*** PX-32讀(2)
f7f738af4076d8c9ab36ce696f8295f2 <-- �*** W540E讀

2002/05/30
1383defe9449ee8e34162789d1b04290 <-- �*** 532S讀
b09a9d02a87a6deab22778c519ad6a37 <-- �*** 532S讀(2)
f7f738af4076d8c9ab36ce696f8295f2 <-- �*** W512S讀
f7f738af4076d8c9ab36ce696f8295f2 <-- 甲片 532S讀
f7f738af4076d8c9ab36ce696f8295f2 <-- 甲片 W512S讀
f7f738af4076d8c9ab36ce696f8295f2 <-- �*** PX-32讀(3)
d5b3e1c35eeaccd384e79bac9376eb7c <-- �*** W540E讀(2)
f97d3dba8f5c7d1d5123aaab502fa29d <-- �*** W540E讀(3)
f7f738af4076d8c9ab36ce696f8295f2 <-- 甲片 PX-32讀(2)
f7f738af4076d8c9ab36ce696f8295f2 <-- 甲片 W540E讀
0ff1b0dba084aed7e01bc67b4450b867 <-- �*** 540E讀(4)
f7f738af4076d8c9ab36ce696f8295f2 <-- 甲片 540E讀(2)

先描述一下今天(燒好後第二天)的概況
甲片(32X燒)不論用哪一台機子測MD5值都會一樣
�***(40X燒)用PX-32TS、W512SB這兩台測會和母片一樣
但用532S、W540E、540E會測出和母片不一樣的值
我今天再觀賞�***的最後五分鐘，仍是沒有馬賽克現象
顯然�***的品質雖然較差，但仍是肉眼難察覺的.....

很有趣的一點是
昨天�***用W540E讀取時MD5值和母片一樣
但今天�***用W540E讀取時(試了兩次)均有不一樣的MD5值
顯然�***的品質似乎退化了一點(So fast?)
另外有個有趣的一點是
540E今天的『不一樣』和昨天的第二種『不一樣』相同
(所以�***的品質退化也不多? 或是540E喜歡錯同一處?)

這次測試可以歸納出兩點：
(1)每種片子還是有最適合燒錄的速度
雖然可以讓使用者超速燒，但品質會打折扣
即使燒成功，看起來也可以讀取，但不見得穩
(2)讀片能力W512SB、PX-32TS似乎勝於W540E、532S、540E
不過我以前試驗讀刮傷片時，PX-32會停住不動、540E當機
反倒是532S、W512SB硬是讀取完畢(讀成image檔)
然後再燒成新的片子(VCD)來觀賞時
W512SB當來源機(燒出的新片)馬賽克(原母片刮傷處)較少
532S當來源機馬賽克略多(但比起對刮傷沒輒的機子又好多了)

再小小總結我手上的機子讀片的能力
W512SB --> 既可應付刮傷片，又可應付�***
(但它的主要任務是燒錄、不是讀片啊)
PX-32 --> 可應付�***，但無法應付刮傷片
532S --> 可應付刮傷片(但沒512SB強悍)，讀�***不穩
(532S和PX-32各有長處，互補不足)
540E --> 讀刮傷片不行、讀�***也不穩
(但又比我以前用過的其它牌IDE CD-ROM好多了)
W540E --> 尚未試驗讀刮傷片的能力、讀�***略穩
(可是它的主要任務也是燒錄啊)

嗯...我還有兩台漏網之魚沒測到讀�***的能力.....
有機會再說吧!

此文章於 2002-05-31 09:56 AM 被 mig33 編輯.

2002-05-31, 09:52 AM #11

mig33

Junior Member

加入日期: Mar 2002

您的住址: 註定了漂泊

文章: 839

當初會想說先從32X燒一片試試
就是不認為如此高速燒出的VCD其MD5會和母片一樣
原本是預計MD5驗算不一樣之後
降速成24X再燒一片VCD試試.....

誰知道TEAC W540E竟然32X就給我一模一樣的MD5值
所以我才臨時改成用40X再燒一片.....

由於用40X或32X Z-CLV燒時
20X和24X那兩圈的顏色不會差很多
反而是32X(及40X)那圈顏色有變淺多了
(註：用的是Ritek 24X 水藍片)
所以我相信32X和40X那兩圈的品質較20X和24X差
(是指有同心圓的現象時，我會這麼相信)

真正可上40X的好片子，應該就不致於有同心圓現象
然後40X和32X的品質就應該如同24X和20X燒的.....

2002-05-31, 10:17 AM #12

mig33

Junior Member

加入日期: Mar 2002

您的住址: 註定了漂泊

文章: 839

Re: W540E高速燒VCD的測試(續篇)

引用:

Originally posted by mig33
很有趣的一點是
昨天�***用W540E讀取時MD5值和母片一樣
但今天�***用W540E讀取時(試了兩次)均有不一樣的MD5值
顯然�***的品質似乎退化了一點(So fast?)
另外有個有趣的一點是
540E今天的『不一樣』和昨天的第二種『不一樣』相同
(所以�***的品質退化也不多? 或是540E喜歡錯同一處?)

由於我的電腦跑不快! (Duron-800)
每次測MD5值都要5~6分鐘.....
所以我只要看到一樣的MD5值就懶的多測幾遍
電腦要花5~6分鐘驗算618MB大的檔案
能算出正確的MD5值很難相信是"碰巧"的

早知道W540E會有奇怪的表現
之前就會多測兩次.....
後來(第二天)發現W540E讀�***不一樣之後
會想要多測一次W540E
就是想觀察它會不會"碰巧"算出『正確的』
不過沒有

但為啥過了一天540E還算出同一個『不一樣』
So.....我的推論是
540E提前反映出不穩的bit
過了一天對540E而言還是那幾個bit不穩
而W540E較後來才反映出不穩的bit
但對W540E而言還存在有其它不穩的bit
以致於再度算出來又不一樣

2002-05-31, 04:50 PM #18

mig33

Junior Member

加入日期: Mar 2002

您的住址: 註定了漂泊

文章: 839

引用:

Originally posted by KJ200X
我的目前燒機也是這台
所以對你這測試文章也挺有興趣的
加油囉 ^^

Thank!
這台的確是好機子!

在32X燒的情況下(當初真的沒期望它在32X速能燒好)
看起來甚至還比其它廠牌(不含Plextor)的24X燒的好
不過我手上沒其它廠牌的燒錄機，故無法測知真正情形
只能從網路上其他網友問高倍速燒為啥有馬賽克可稍加推測而已
但這種推測仍會有誤差存在，例如來源機、片子.....等
W540E在40X燒仍沒有馬賽克(只是MD5值對某些機子會不一樣)
所以真的出乎我意料之外的好.....(儘管當初猶豫它是MIM)

此文章於 2002-05-31 05:07 PM 被 mig33 編輯.

2002-05-31, 04:59 PM #20

idiot 停權中加入日期: Jan 2002 文章: 1,214	加油
2002-05-31, 11:03 AM #15

KJ200X Power Member 加入日期: Jan 2002 文章: 634	我的目前燒機也是這台所以對你這測試文章也挺有興趣的加油囉 ^^
2002-05-31, 04:48 PM #17