PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
cute5566
New Member
 

加入日期: Jul 2012
文章: 5
引用:
作者黑狗弟
這二十年來台灣建了多少電廠還有汽電共生..

核四不運轉, 接下來因該就是要 123 廠全部除役了..

然後這些民營汽電共生的同時漲價, 台電的擺爛不跟他買...

接下來你看著辦好了..

又是同一論點....
核4不運轉,難道我們的發電機組就不會更新擴充?
現存的機組閒置就不能啟動?

講得好像核4不運轉
台灣的的發電就一律停擺一樣....核4才佔發電能源的多少...
台灣原本就不是高度依賴核能的國家......
     
      
舊 2014-04-28, 06:32 PM #11
回應時引用此文章
cute5566離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者0660817
20年前擁核的人就說過.....核四不運轉電就會不夠用...
如今20年過去了....請問台灣哪一年曾經供電吃緊過

1.還記得小時候報紙都會呼籲大家要節約用電吧....
2.雖然我不曉得台電怎麼預估用電量,不過基本應該是按照歷史用電成長幅度去估吧(不然要擲杯嗎),那70年代80年代高耗能產業蓬勃發展的台灣,那你覺得當年的台電人員有沒有種背負限斷電的危險去低估用電成長

事後諸葛去說台灣都沒有缺電過其實不太公平....
 
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2014-04-28, 06:32 PM #12
回應時引用此文章
blair離線中  
semmy
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 1,933

此文章於 2014-04-28 06:41 PM 被 semmy 編輯.
舊 2014-04-28, 06:34 PM #13
回應時引用此文章
semmy離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者cute5566
又是同一論點....
核4不運轉,難道我們的發電機組就不會更新擴充?
現存的機組閒置就不能啟動?

講得好像核4不運轉
台灣的的發電就一律停擺一樣....核4才佔發電能源的多少...
台灣原本就不是高度依賴核能的國家......

我記得以前的討論有談過核能在台灣的角色算是基載電力
也就是365/24/7都能持續穩定供電的能源來源
所謂替代能源都有看天吃飯的問題,
還是說大家都可以晚上只開燈兩小時(比喻)就乖乖****睡覺?
能源供應一定要大於需求量,不然怎麼停機維修。
然後如果你的能源來源不穩定,那供給當然也會不穩定
能源供給不穩定勢必會影響到經濟發展
我是覺得替代能源跟火力跟核能以目前來說是不衝突且必須並存的
而中文我們叫做替代能源,老美似乎叫做再生能源
我覺得再生能源這種說法比較不衝突
講替代會給人容易聯想到要去替代原本的發電方式一樣
事實上以目前看到的,目前是不可能"替代"的
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2014-04-28, 06:38 PM #14
回應時引用此文章
blair離線中  
cute5566
New Member
 

加入日期: Jul 2012
文章: 5
引用:
作者blair
我記得以前的討論有談過核能在台灣的角色算是基載電力
也就是365/24/7都能持續穩定供電的能源來源
所謂替代能源都有看天吃飯的問題,
還是說大家都可以晚上只開燈兩小時(比喻)就乖乖****睡覺?
能源供應一定要大於需求量,不然怎麼停機維修。
然後如果你的能源來源不穩定,那供給當然也會不穩定
能源供給不穩定勢必會影響到經濟發展
我是覺得替代能源跟火力跟核能以目前來說是不衝突且必須並存的
而中文我們叫做替代能源,老美似乎叫做再生能源
我覺得再生能源這種說法比較不衝突
講替代會給人容易聯想到要去替代原本的發電方式一樣
事實上以目前看到的,目前是不可能"替代"的

我不是在談論替代能源....
我只是說核能原本就不是台灣的主要能源
就算核4啟動,它能佔總發電比多少?我想不用多說了
核123遲早也會除役的,就算它們延役,了不起也十幾年
除非以後有核567之類的,但我想這是不可能的
核4就已經一團糟了

所以根本就沒有什麼沒核4就會缺電
因為我們的能源政策本來就是要朝著更低依賴核能的方向走的...
不然你以為台電以前提出一堆火力發電的計劃預算是拿來做什麼的...
舊 2014-04-28, 06:51 PM #15
回應時引用此文章
cute5566離線中  
0660817
Regular Member
 

加入日期: Jul 2004
文章: 71
引用:
作者lookout
1999年九月..............

921是嗎??如果連天災都可以列入的話....
那iphone 掉在地上導致螢幕破裂.....是否可歸為蘋果的品質奇差無比.....
引用:
作者blair
1.還記得小時候報紙都會呼籲大家要節約用電吧....
2.雖然我不曉得台電怎麼預估用電量,不過基本應該是按照歷史用電成長幅度去估吧(不然要擲杯嗎),那70年代80年代高耗能產業蓬勃發展的台灣,那你覺得當年的台電人員有沒有種背負限斷電的危險去低估用電成長

事後諸葛去說台灣都沒有缺電過其實不太公平....

那是當年需要發電廠.....那現在呢?

1.節約用電的提倡
2.製造業外移
3.省電家電的普及
4.少子化
5.空屋率高
6.102年度備用容量率實績值:17.5%
7.人類還沒辦法處理高階核廢料


實在想不出來興建核四的必要




==========
十幾年前我也支持核四......但最近知道高階核廢料是這樣子處理後....


反核
舊 2014-04-28, 06:53 PM #16
回應時引用此文章
0660817離線中  
RPG2000
*停權中*
 

加入日期: Apr 2014
文章: 1
每天去看一下
http://www.taipower.com.tw/content/....aspx?LinkID=11
就知道要不要核電了

18:40分 鬼島今日目前最高峰總共消耗2747.1萬瓩
燒煤炭的目前運轉率最高95% 最低80%

此文章於 2014-04-28 07:06 PM 被 RPG2000 編輯.
舊 2014-04-28, 07:03 PM #17
回應時引用此文章
RPG2000離線中  
judoyang
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 台中縣
文章: 63
核四預計發電容量共270萬千瓦
不過
這是一號機跟二號機相加而來
目前二號機零件被拆的亂七八糟,服役日期遙遙無期
那...
就算核四服役也才135萬千瓦
不算多也不算少
佔全國電廠發電量不到3.5%

照台電說法
臺灣電量使用量每年成長2-3%
就算核四服役在2018就不會缺電
全國缺電缺口也不過延遲了一兩年而已
多了核四
似乎對全國缺電的問題也是無解
舊 2014-04-28, 07:11 PM #18
回應時引用此文章
judoyang離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者judoyang
核四預計發電容量共270萬千瓦
不過
這是一號機跟二號機相加而來
目前二號機零件被拆的亂七八糟,服役日期遙遙無期
那...
就算核四服役也才135萬千瓦
不算多也不算少
佔全國電廠發電量不到3.5%

照台電說法
臺灣電量使用量每年成長2-3%
就算核四服役在2018就不會缺電
全國缺電缺口也不過延遲了一兩年而已
多了核四
似乎對全國缺電的問題也是無解

事實就是如此

很多人還被嚇的信以為真

沒核四=全台灣缺電
舊 2014-04-28, 07:38 PM #19
回應時引用此文章
暴君離線中  
finalhope2010
Advance Member
 

加入日期: Sep 2010
文章: 401
市區的樹繼續砍,夏天一到冷氣就要開得更強。

另外~~~~都市的混凝土覆蓋面積愈大,屆時下"大"雨就知道了。


很多事情是大家不知不覺中就搞爛掉的。
__________________
我的賣場
【紗布巾】【助行器】

舊 2014-04-28, 07:55 PM #20
回應時引用此文章
finalhope2010離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:39 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。