|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2004 您的住址: 台南 東區
文章: 1,052
|
這感覺他停也不是 開也不是 這根本兩難阿~~~~
__________________
---------- |
|||||||
2014-04-25, 07:55 PM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
照你這邏輯，那天你違規過馬路被車撞，是不是也不該有怨言  。引用:
撇開個人觀點(中肯)不說，擋蔡正元車的人違法，那他大可停下報警處理，這樣直接加速拖行一個人，看在大多數人眼裡，你覺得會去認同一名立委知法犯法嗎? |
||||
|
2014-04-25, 07:56 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2014
文章: 0
|
|
|
2014-04-25, 07:57 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
引用:
你這問題很奇怪,為什麼要違規過馬路??? |
|
|
2014-04-25, 07:58 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
有媒體拍 停下來比較不吃虧
如果這時民眾動手反而賺到 如果碾到人 慘了 真的就慘了  演變成長期對立 那以後只要非法集會 那就是當暴民看 警棍伺候 此文章於 2014-04-25 08:04 PM 被 ppoq 編輯. |
|
2014-04-25, 08:02 PM
#15
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
其實他的處理方式蠻不恰當的  遇到這種情況他大可直接把車開到中正一分局，不過就在立院旁邊而已。 他開這方向說是要開到警察局感覺不太對吧  當然啦，民眾擋車也不好，這是可以告限制人身自由的 抗議民眾不太會想
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 |
|
|
2014-04-25, 08:03 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
我就只剩個人觀點(X鐵人),怎麼?還要免強我去表態什麼嗎? 好吧! 我認同!!! 那然後勒? 要交心得報告嗎? 呼~還好是民主國家,表達意見不犯法 
__________________
此文章於 2014-04-25 08:08 PM 被 嗶雞 編輯. |
|
|
2014-04-25, 08:04 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2014
文章: 0
|
走路的人最大？ 蔡正元衝破馬市長口號
 馬英九在台北市長任內，拍攝了一支宣導「行人路權」的****，以一鏡到底的手法， 搭配慷慨激昂的路況轉播口白，營造緊張地氛圍，短短30秒的時間， 從市長座車一路拍到過馬路的小學生，最後帶出了經典標語「台北誰最大？走路的人最大！」 如果沒記錯，立法院應該也在台北市內吧？ |
|
2014-04-25, 08:11 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
引用:
其實我們都沒錯,錯的是無法看清局勢的人,這不能怪他們,因為台灣的政治環境已經把大部人民洗腦成眼裡只有顏色之分而沒有對錯之分了 此文章於 2014-04-25 08:15 PM 被 酷鐵人 編輯. |
|
|
2014-04-25, 08:13 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
那裡奇怪，剛好對應你的邏輯(違規撞死不能有怨言)啊  。我不是想噹你，補充說明一下我的想法，那個擋車的固然有錯在先，但蔡正元的作為比擋車那個人還爛。 引用:
今天出這種狀況，我看蔡正元也不用選舉了啦，本來他可以停車報警處理，結果他卻選擇開車加速拖行一個人，這種咖小再讓他當立委下去，真是台灣人的不幸。 引用:
隨你囉，反正我也是表達我的意見而已  。此文章於 2014-04-25 08:17 PM 被 z29112027 編輯. |
|||
|
2014-04-25, 08:13 PM
#20
|
|
