|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,516
|
引用:
引用:
著文者很小心的說明並不是憑空變出能量，甚至用熱泵的例子去替自己做掩護，可是文裡卻說他也不明白這額外的能量哪來的? 而他們宣稱這系統可以運作上一整天，不過我們顯然看不到任何可以作為證明的公開第三方驗證或實驗資料.運作模型 如果照他們這篇文所提供的藍圖試作，你也只會得到一台斷電後，電容放光蓄積電能就沒輸出的半殘模型 所以你最後如果還是很想知道怎能造出完整的系統(或認為有商機.發展)，那就會主動去與他們聯繫 後面會發生啥事應該也就不用多說了~ 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2014-04-20 07:57 PM 被 艾克萊爾 編輯. |
|||||||||
2014-04-20, 07:55 PM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2013
文章: 2
|
先別管這個了，你聽過獅子的鬃毛嗎？
__________________
|
||
|
2014-04-20, 07:55 PM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2010
文章: 3
|
裡面的「壓電效應」，要不要換個名稱啊？！
這根本與學界或業界認識的「壓電效應」完全無關！ 這樣魚目混珠不好吧？！ 這類永動機，為什麼總是用一些習用名稱，來混淆視聽？  另外，到底電是怎麼發出來的？ 嘴泡發電？ 此文章於 2014-04-20 08:06 PM 被 buzzbee 編輯. |
|
2014-04-20, 08:04 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2013
文章: 463
|
引用:
輸出大於輸入 --> 核能？ |
|
|
2014-04-20, 08:29 PM
#15
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
2014-04-20, 08:32 PM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,516
|
引用:
包括核分裂.核融合能量都是有限度的  不然填充一次燃料棒就不需再次補充，太陽等恆星也應該會永遠發光發熱 這個QEG有在避免以前已經廣為人知的永動機謬論，而是解釋其輸出來自於運行中從外界聯攜帶入的能量，有點像史特靈引擎那類的 不過問題還是老樣子 QEG沒辦法提出完整的模型解釋與公開供人驗證的系統，而史特靈引擎卻是早已公開與某程度實用化的產品
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2014-04-20, 08:59 PM
#17
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
引用:
如果這是假的，我真的很想去踢館。地點是在哪裡啊？？？？ |
|
|
2014-04-20, 09:01 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
收PM吧.....
__________________
History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2014-04-20, 09:08 PM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2010
文章: 3
|
引用:
看了裡面的說明，才知道QEG指的是Quantum Effect Generator！ 天啊！繼前面亂用壓電笑應，這裡又一個量子笑應！ |
|
|
2014-04-20, 09:45 PM
#20
|
|
