|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,176
|
那有忍不住?不就上街嘛!打死幾個我再來按贊。
 |
|||||||
2014-04-19, 09:34 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
引用:
你這種想法...我也有想過.... 但後來想深入點......這樣做的結果.... 慣老闆們...大概都會結束台灣的營業...跑到外國去 等於把台灣的有錢人全趕跑了.... |
|||
|
2014-04-19, 10:23 AM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 11
|
引用:
正解 看網上一群人根本不了解勞動法及五險 只是在漫罵 外資在中國算是很規距也不敢亂來 大陸員工只是找個藉口罷工要錢而已 真的按照實際每個月實得薪資去報保險 相對地員工也得拿出更多的保險費 而且大陸的社保每個地方都不一樣 並不是全國統一的 你在東莞保的, 深圳不承認 而公司交的那一份都歸當地的社保局, 並不屬於個人的. 最後你退休時, 只能領你交的那一份, 要領養老險, 要滿足至少二個條件 女: 1. 五十歲退休 2. 要交足十五年的養老險. 而且領得並不是很多 真的只是罷工的一個藉口而已 罷工只會加速外資搬離中國至東南亞 |
|
|
2014-04-19, 10:26 AM
#13
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002
文章: 907
|
引用:
這不是很好嗎  
__________________
|
|
|
2014-04-19, 10:37 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄鳳山<===>彰化火車站附近
文章: 2,357
|
引用:
請教您的簽名檔是哪部電影 
__________________
我是David   死會 很幸福 
|
|
|
2014-04-19, 11:11 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2010
文章: 285
|
引用:
軌屋 一部很微妙的B級片 |
|
|
2014-04-19, 11:28 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
引用:
我們用噓噓東舉例好了..... 噓噓東應該是台灣最受人討厭的慣老闆排第一名.... 我們把噓噓東趕離台灣了..... 造成的後果...可能會讓5-6萬人失業 (可以GOOGLE一下遠東集團有多少產業...有多少人就業其中) http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%81%A0%E6%9D%B1%E9%9B%86%E5%9C%98_(%E5%8F%B0%E7%81%A3) 而這些人失業.....一.兩年內...還沒找到工作...就不敢花錢... 可能會讓周邊消費市場100萬人以上受到影響 更別提可能會有一堆人繳不起房貸...房子要被拍賣的 政府也少了稅收..這不是光噓噓東一人要繳的稅 集團內高階幹部..經理人可能有上千人 少了這些人的稅...是不是又加重了一般百姓的負擔 把噓噓東逼走....最大的可能是噓噓東會跑到大陸去... 大陸多了個可宰的肥羊...多了數萬的工作和收稅的機會....怎麼看也是台灣吃虧 這是種負回饋.....對台灣沒好處的 所以要有相關配套措施..不是說單純的幹掉有錢人就行的... |
|
|
2014-04-19, 01:20 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2011
文章: 1,051
|
死了一個噓噓東,會再有一個噓噓東...
這是「制度面」的問題! 不要怪到人身上, 就像你如果制定繳稅只要10%,換我當大企業?我幹嘛自動繳稅增加到20%?對吧? 就像領18%的問題,還有剛剛隔壁網友說的「消費券」問題, 既然制度規定你可以領, 可是有一群人就是責怪那些反對的一方就不該領? 這其實就是駝鳥! 故意轉移焦點,迴避「制度」層面的問題, 把它變成「藍綠」個人焦點上的問題...也就是搞內鬥 |
|
2014-04-19, 01:41 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
引用:
所以不能用趕的, 要抓起來直接砰砰掉.  |
|
|
2014-04-19, 02:02 PM
#19
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 83
|
引用:
把噓噓東趕跑了，就不會有其他人或公司取代嗎? 這個假設也太背離現實了 |
|
|
2014-04-19, 04:22 PM
#20
|
|
