|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013 您的住址: 火星
文章: 14
|
引用:
我個人認為這樣的邏輯不太對 貪污可能造成政策錯誤, 但也可能不會, 兩者沒有必然關係 嚴重程度應該這麼排序 貪污+錯誤政策 > 錯誤政策 > 貪污 話說回來, 老王是老狐狸, 城府很深, 有毒的水母跟他差遠了 這次他出來這麼一搞, 不管最後形勢如何, 他都是贏家, 輸家只有水母或全民 |
||||||||
2014-04-09, 07:34 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
古云書生不可典兵,對照現今相當於念書念到博士的人 個人猜測古人這句話的意義背景可能為 1.過於理想化 2.昧於現實 3.不懂做人做事的眉角 4.主觀意見太重,難容異見 .... |
|||
|
2014-04-09, 07:52 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
忠臣誤國者多 |
|
|
2014-04-09, 08:33 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 155
|
「錯誤的政策」比「貪污」更可怕；
「無能」比「錯誤的政策」更可怕。 + |
|
2014-04-09, 08:48 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014
文章: 0
|
引用:
我看到關鍵句：「該拿的他絕對不會手軟，當然事情也是會處理好啦」 能把事情處理好，這不是很重要嗎？ 馬卡茸不會做事，從頭到尾還認為自己都是對的，而且底下的人污錢也不手軟 我還寧願讓王來取代馬 |
|
|
2014-04-09, 08:53 AM
#15
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
Good to know! |
|
|
2014-04-09, 08:59 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013 您的住址: 某處二樓
文章: 8
|
引用:
大水庫理論  |
|
|
2014-04-09, 09:05 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014
文章: 0
|
引用:
一個有在做善事的小偷 只要他做善事的錢超過偷來的錢，他就不是小偷  |
|
|
2014-04-09, 09:15 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
作善事的錢還是特支費，也就是人民的納稅錢。 把公費存進私人帳戶，被抓到後，拿出來作善事，還可以博得好名聲。  |
|
|
2014-04-09, 09:26 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
這是一個大家爭論的話題，
試想如果你是老闆，發現你的員工手腳不乾淨，但是可能會幫你賺錢，你會考慮如何處置？ 最近的例子是，郭臺銘選擇撤換並舉發 你呢？ 我會慢慢蒐集證據，要死就要弄死他，不能被反咬一口 水母就是這點搞砸了 此文章於 2014-04-09 09:36 AM 被 acetyl 編輯. |
|
2014-04-09, 09:32 AM
#20
|
|
