![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
錯誤的政策,真的比貪汙還可怕..................
__________________
|
|||||||
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
看到最近還有藝人說因為某事件就不繳稅
但是對這種體制內浪費卻視而不見 ![]() |
||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 26
|
靠... 我們常去旁邊咖啡廳吃簡餐喝咖啡耶..
那個天橋其實還滿多人用的 大家幾乎都嘛走電扶梯 可是它有壞過嗎...? 哈 大概我太久沒過對面吧 以天橋來講 還算好看 橋面上挺寬的 有時還有人來擺地攤 晚上過天橋 挺浪漫的 不過擋雨遮陽的東西也可以有設計感的吧!? 都升直轄市了...馬的 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 51
|
有錢沒地方花............
納稅錢就是被這些白痴浪費掉的
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台北縣
文章: 22
|
就像另一篇某人說的, 贊成學運的出修繕費,
那這個拆卸費, 可以也來公投嗎? 挺政府所下政策的人出錢, 不挺的人不用出. 我也不想要繳稅, 把我的稅金花在這裡一蓋一拆 = X 2 的建設上.
__________________
我最懷念的蛋餅... 此趟返鄉,據我弟說,發現它居然變成一碗要價四十元,只有兩.三片肉片的陽春麵的店?! 別懷疑,它真的位於高雄市,而且還是在漲價潮之前吃的 <--- 陽春麵店終於倒了, 卻變成了看起來不怎麼好吃的碗粿店,要不要抱著神農氏的精神去嚐新呢? http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=502572 真開心! 當初笨笨的不知道可以取中文名稱,趁著這波註冊潮,終於把小閘蟹的名稱註冊起來了唷!!
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
松山高中前的電動天橋,沒記錯的話,造價2800萬,應該是2007年落成,結果也是停用
納稅人的錢就是這樣浪費掉的.........更正,樁腳包商的錢就是這樣才有著落 政府經常說一套做一套,政策自相矛盾 台北市已經先有電動天橋失敗的案例,新北�**椔~續跟進再弄一個 要大家節能減碳多走樓梯少搭電梯,自己卻又弄出個電動天橋 做決策的腦袋到底在想啥阿 ![]()
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
![]() |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 688
|
撇開電動與否
板橋遊龍是我見過最沒效率的天橋 大十字路口,三個點用天橋連接起來 偏偏人潮最多,最需要的點,天橋沒有接過去 結果明明有天橋,一大堆人在等紅綠燈,還因為過馬路的人太多,常常影響車流 然後天橋空蕩蕩 更弔詭的是天橋明明有興建一小段指向人潮最多的點,感覺因故沒興建完 明明可以是個使用率非常高的天橋,搞不懂規劃的人頭殼裝啥
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的 |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 688
|
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
松山高中的沒停用呀 而且那個路口人流跟車流很大 又很複雜 如果大家真的願意落實道路的屬人主義 那我沒話說 不然我道是希望能多蓋一些 不然我自己是懶得爬樓梯的那種人 下面別人的影片 看起來用到四五個月前還是正常的 https://www.youtube.com/watch?v=KjIy0a6Um3o |
|
|
|