如果是老闆/員工/消費者 你重視的是價錢/服務的過程/奇檬子?

既然是服務業 鬼才會做一次買賣

有些東西 盡在不言中 不是還是未出社會的學生就能懂得

提升個人競爭力, 可以面對競爭, 求生存, 提升個人的生活品質, 這是有用的.

你有專業, 識環境, 通人和, 知進退, 有企圖心, 願意學習成長...都是競爭力的一項參數.

就算你現在的老闆不能給你想要的, 你也有能力去換一個老闆. 人力市場站在你這邊.

但這個方法只能救個人, 沒辦法變成政府施政. 因為不是所有人都想要出頭, 都想要卓越.

想要平凡安定, 也是個人的選擇, 無從置喙.

然而, 被比較 是任何人都逃不了的命運, 你比 張三李四王五...都要差, 就算國家給你再多

保護條款, 沒有外人來競爭, 照樣被自己人秒殺的話, 那一樣會輸在自己人手上.

所以別搞錯 以為保護國內產業=你個人會有好日子, 以為保障國內就業=你就會有好工作

你還是得跟身邊既有的人競爭, 就算不去跟外人比, 至少也要自己能活下來.

傳產有一大部分就是被不想賺錢的大陸廠商打死的，政府保護下的很多產品，陸商獨資的廠出口有退稅，最高甚至達17%，也就是說甚至虧錢出口都有得賺。。。賺政府補助，說難聽的就算0關稅你也是拼不贏，人家用成本賣還賺17%~

這種想法就是日本以前的想法

現在呢?? 比如說做出最美畫面的 Pioneer, Panasonic PDP
現在一樣做不下去

如果今天打一場商業戰, 在國外是用好的東西去爭取客戶的支持
但是如果在中國市場

我做老闆的就算虧錢也要把你的市佔壓下去, 成本100 的東西我借錢 然後 30賣
硬是要把你45的擠出市場
做為我的對手的你, 如果不跟著我降價就沒人要

等到沒人要買你的東西的時候, 你不做這塊, 市場就是我的了
這是屬於戰略層面的思維做法

如果今天你想著賣一件產品可以賺多少錢, 那最多只是屬於戰術層面的想法
贏了一場戰役, 但是輸了戰爭
那就一點意義都沒有了

照您這麼講的話，服貿的第17條就不應該存在，歐盟美國也不該對大陸課反傾銷稅，因為都是自己企業的競爭力不夠嘛！！

降低外勞,提升國內就業人口

問題是做不到

贊成服冒 : 勞工不要怕競爭, 怕競爭的都是沒實力的人.
反服冒 : 企業不要怕關稅, 怕關稅的都是沒實力的企業.

競爭力說根本是假議題.

就是【沒有不景氣，只有不爭氣】的變種說法而已.
我家長輩也是這樣的，他堅信任何社會都有金字塔的頂端，
金子到哪裡都會發光，金字塔的頂端不管在多破爛的金字塔都是過得最舒服的.

對於這點我不完全認同您舉的例子.
因為日商詭異的地方在於他們最高規格產品都是內銷的.
就連美版歐版可以賣高價的都是閹割過的.