|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
請問一下有人知道黃色那一段是田委員還是賴委員講的? 因為這會是田委員自行衍生這段話, 或者是賴委員親口說出這段話的關鍵. 如果沒有人知道, 那又是變成羅生門, 或者是看影子生孩子的問題...
__________________
^^A 請多指教~ |
||||||||
2014-04-02, 03:20 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
誰講得不重要 重要的是 不能問 不能改 不能不通過 這還不清楚嗎 就是要賣了 還會管你學生來幾人? |
|||
|
2014-04-02, 03:25 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
因為你輸入的條件根本就是錯的，你找詹凱臣幹嘛?還懷疑真實性哩? 時間日期、開會地點、哪幾個委員會全錯這個馮京馬良是不是差太多? 用海峽兩岸服務貿易協議當關鍵字，第五頁  http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communi...C01_1025101.pdf http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communi...25101_00004.pdf  失火了!!5毛們快滅火!!  |
|
|
2014-04-02, 03:32 PM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
中國不肯的原因有可能是對食品安全協議的考量, 因為這段主要談的內容是在食品安全不是服貿. 所以如果後面那一整段都是賴委員講的, 那麼是她很明確的接受到中國對台灣國會逐條審查的反對, 這一段論述的整體性才成立. 如果是田委員自行衍生的, 那麼可信度是多少? 在這個時間點提出來會誤導成什麼樣子 (如同您的回文) 此外田委員講完之後馬上被主席提醒: 不要談論與服貿協議無關的議題.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2014-04-02, 03:39 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2004 您的住址: 美麗島
文章: 34
|
引用:
那一段是田秋堇講的 無證人證明 |
|
|
2014-04-02, 03:47 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
|
民眾 : 為何服貿協議不能修改 ?
台灣區區長 : 難道暗樁我還要跟你明講嗎 ? |
|
2014-04-02, 03:51 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 260
|
引用:
 我也不知道 俺直接google 立法院公報 第102卷 第51期 這個網址就跑出來了
__________________
曰 ： 「 何 哉 ？ 」 |
|
|
2014-04-02, 03:51 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2014
文章: 4
|
靠中國吃相難看，還硬凹說協議不能修改，姚戰神都說退回修改協議，是國際上常見的事。
有程度的PCDVD鄉民都知道，不知道有些人到底在跳針什麼 此文章於 2014-04-02 03:59 PM 被 lyu0003 編輯. |
|
2014-04-02, 03:57 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 155
|
協議改不得 賴幸媛：改了等於中國承認台灣主權
+ |
|
2014-04-02, 03:58 PM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
請問立法院公報在法律上的地位算是什麼?
委員會紀錄是不是應該會有參加該次委員會的所有委員簽名? |
|
2014-04-02, 04:16 PM
#20
|
|
