|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
是因為女老師七十五歲, 所以喪失辨別行為能力證據十足是嗎
搞不好就有人就喜歡成熟一點的呀.. 
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|||||||
2014-04-01, 08:41 PM
#11
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2008
文章: 0
|
雖然說26歲硬騎上75歲的老人是有點xxoo，
可是此判例一開以後只要喝到茫，那不是就可以強姦除罪化了。  |
||
|
2014-04-01, 08:44 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2004
文章: 332
|
引用:
非也,至少需滿足以下條件: 1.加害者要"非故意喝醉" 2.被害者要>=75歲 然後才能以此判例為參考 
__________________
|
|
|
2014-04-01, 08:52 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 941
|
 唉 法官都照 法條 判 但是結果總是很奇怪 我也身受其害過 無言
__________________
url=22kopendata.org/]良心事業不想上榜？ 揭露22K低薪，用網路力量讓22K 公司全曝光[/url |
|
2014-04-01, 09:01 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: ............................
文章: 244
|
內行的
引用:
真相在這裡。 |
|
|
2014-04-01, 09:51 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
「非故意喝醉」 性侵逆轉無罪 法界譁然
引用:
親身經歷 之前唯一一次上法院 被告有兩人 我跟其中一個和解 竟成為檢察官不起訴理由之一 說 你告兩個人 因你跟其中一個和解 所以不起訴 這沒念過法律的 誰曉得?
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
|
2014-04-01, 10:42 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
網友絕對沒有暗指法官收賄 恐龍法官不要對入座  |
|
|
2014-04-02, 12:07 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005 您的住址: いい男
文章: 206
|
譁然75...
__________________
|
|
2014-04-02, 12:36 AM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2013
文章: 666
|
再繼續講下去又有人要中槍了
 |
|
2014-04-02, 08:20 AM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 891
|
官府衙門八字開，有理沒錢莫進來
台灣法院想回到古代嗎@@? 法官權力無限大，責任超級小 悲劇阿 |
|
2014-04-02, 08:25 AM
#20
|
|
