![]() |
||
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 691
|
這種還有資格當教授嗎? 早該淘汰掉了吧.
|
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
這個要說一下 公視節目是3/24播出,網路投書則是3/26 事隔兩天知道了還算合理..... ![]() 不過那則投書雖提到TPA法案,但實際上還是在反駁3/24節目中黃老師的看法, 說明TPA的精神反而是給予行政部門更多的授權,限制立法部門的審查權力。 剛剛就網路上查到的相關資料來看,似乎是如此沒錯 http://www.libertytimes.com.tw/2014...today-fo5-5.htm http://economists-pick-research.hkt...00/1X09WE6O.htm http://iiro.nccu.edu.tw/attachments...dd/1/47-4-5.pdf 但這仍要看教授是否只提有利的部分來說,而省略TPA法案其他部分。 |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2013 您的住址: 台南or台北
文章: 398
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 39
|
引用:
http://www.youtube.com/watch?v=I88ngQfLSZo 建議你還是把節目從頭看到尾才不會邏輯錯亂. 一開始黃國昌老師是指馬英九自己提類似美國TPA法案可以讓國會快速包裹表決,但是我國立法院目前按照哪一個法律,在審查兩岸協議?所以.這是馬英九給自己打臉,也因為這樣楊泰順才翻臉說不相信美國有TPA這種法案.黃國昌老師是學法的,所以很清楚的主張沒這種法案授權,立法院就沒這種權力包裹表決.在以台灣現在沒有相關法源題供立法院包裹表決的情況下,你卻又提美國有TPA法案給行政部門更多的授權與國會包裹表決. 加油!好嗎? ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Sep 2013
文章: 5
|
太過份了,怎麼可以把人打臉打到成豬頭.....
![]() ![]() ![]() 當心被對方提告重傷害罪..... ![]() ![]() ![]() 此文章於 2014-03-30 05:36 PM 被 griffey1452 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
引用:
醫的好就不算重傷害 此症狀可以找秋意醫治 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Sep 2013
文章: 5
|
引用:
你更過份 這種醫法是要叫對方直接去安寧病房報到嗎.... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
騙騙不懂法律的人而已,學法的律師開場最擅長的就是告訴當事者,你可能會被判OX刑等等。
接下來就是付費繼續等等的... ![]() 全世界法律界的常識,教授上課自己都這樣說了 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 2,452
|
![]() 這些學生代表各個真是不簡單.
四處打臉. 看的我很不捨. 眼淚都流出來了.(是笑到流出來了) ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台北縣
文章: 22
|
那些人都說學生怎樣怎樣, 花爸媽的錢怎樣怎樣, 小屁孩怎樣怎樣...
但問題是, 看看另外一篇330黑杉軍隨拍的照片, 反服貿的真的只有學生嗎? 我今天在那邊看到的各個年齡層都有... 反服貿, 學生只是 "代表" 而已, 但離 全部 是很遙遠的.
__________________
![]() 我最懷念的蛋餅... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=502572 真開心! ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |