|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
電影不是人人會看 平面広告等紅燈會不自覺的抬頭 |
||||||||
2014-03-17, 01:54 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
行銷無可厚非, 但口碑搞到這麼爛後行銷只是讓人不斷想起HTC領導階層的嘴臉而已.
反而是一種負面的複習. |
||
|
2014-03-17, 02:10 PM
#12
|
|
|
Golden Member
 加入日期: May 2001
文章: 3,372
|
htc拿來當盾牌嗎
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶  Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!  
|
|
2014-03-17, 02:47 PM
#14
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 靠北市
文章: 783
|
引用:
這樣應該就不會有第3集了 
__________________
•爛片這個詞對有些人來說，只是把它當成因為看不懂某些意涵卻無法承認的藉口
|
|
|
2014-03-17, 02:55 PM
#15
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 44
|
置入電影不是給台灣人看得是給歐美人看得
你到美國就知道很多美國人是只知道蘋果和三星而已 HTC能見度幾乎是低到不行大概有拿的在美國幾乎是台灣人或是台裔 HTC是要增加曝光度而是不是知名度 這兩個是不一樣的 |
|
2014-03-18, 06:13 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014 您的住址: 幽冥深淵
文章: 232
|
引用:
拿計算出貨量市佔來看 HTC在美國曾經單季出貨570萬台，佔22.90% (Q3 2011) 就算這份市調機構報告誤差很大 拿頂峰時期中最差的15.9% (Q4 2010)來砍半 也有7.95% 在美國的台灣人或台裔人士不可能多到把HTC的市佔率頂到7.95% 所以一定有些與台灣無相關的美國人士曾選擇購買HTC 曝光度跟知名度並不是広告需要二擇一的 能兩個一起做到才是広告的效益所在 而且我相信很多美國人還是對HTC這品牌毫無認知 光有曝光度還不夠 知名度也是需要提升的 我是認為在美劇中置入性行銷都比電影來的好 電視能讓更多人看到 曝光的時間也能更長 再加上各類型雜誌跟交通要道的広告看板 或許還能跟美劇的広告結合 能接部分節省下來的行銷費用再尋找其他行銷目標做広告 同樣的広告行銷費用能獲得更大的收益 還有品牌價值與認同 最好能一併提升 這需要做長時間大量金錢的行銷 選在一個電影中置入性行銷 電影上映時間比連續劇短又無法大量出現 我是真的認為效益不怎麼高 引用:
此文章於 2014-03-18 07:10 AM 被 Berith 編輯. |
||
|
2014-03-18, 07:03 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
如果給你當老闆，請問你要怎樣說？整個中華民國的人都被某黨教育出恐共症了，結果那個黨誓死反共的態度，竟然出現一堆跑去大陸投資的.........留下一堆酸民在這裡酸........ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2014-03-18, 07:31 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
ㄇㄒㄈ也在學小米的飢餓行銷了
  |
|
2014-03-18, 08:41 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 13
|
引用:
不爽阿~....... |
|
|
2014-03-18, 01:19 PM
#20
|
|
