|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2010
文章: 51
|
跟習進平同志或是金正恩大領導討論一下
核廢料跟本就不是問題，，，，
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg |
|||||||
2014-03-10, 05:54 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
不談發射成本,把核廢料往外太空丟應該是ＯＫ的. |
|||
|
2014-03-10, 05:54 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
引用:
發射失敗機率不算很低 而且丟到太空 要多遠才不會被地球引力又吸回來 除非是砸到太陽去 不過要是剛好K到在充電的外星人太空船 會不會出大包  |
|
|
2014-03-10, 05:58 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001
文章: 2,462
|
引用:
升空途****了啥意外炸掉就全球共享了 所以這種事除了世界流氓老米,對岸的強國,沒人敢動的北極熊跟失心瘋發作的金小胖以外 哪個國家準備做這種事八成都會被周圍國家圍毆到爆  |
|
|
2014-03-10, 06:00 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
引用:
的確我沒深入去了解一下就妄下斷語 不過您的數據也是經過反對方美化的，而且您引用的是百分比 我查到的是，目前三廠的佔的比例大約18% 其他是80%，不過80%是要多少廠來提供？這些廠又耗費了多少成本，還有發電比例往後還能繼續往上提昇嗎？加上燃油的成本也是一年比一年高，台灣漲電費一般小老百姓真的稱的住嗎？ 雖然這篇不是討論核四要蓋不蓋的問題，但是認真思考一下，不蓋了其他三個廠還不是要轉，還是有廢料問題 回頭來想，全關了台灣真的承受的住嗎？ 如果不能全關，把舊的可能開始有疑慮的停掉，換新的有什麼不對？ 所以我才說台灣目前只能依賴核能 此文章於 2014-03-10 06:08 PM 被 acetyl 編輯. |
|
|
2014-03-10, 06:01 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 73
|
引用:
其實我也不反對核廢料能放在我家下方，如果政府願意給我一棟房子，跟捷運蓋在我家門口就好, 我也相信存放外洩的機率，比我出門被車撞到，或是因為沒錢租在老舊公寓，最後起火燒死的機率，還低到好幾千萬倍   不過我會盡力儲蓄省下來的租金或買房子的金錢, 然後在20-30年或30-40年內盡快讓我的孩子移民外國, 因為到那時正是那些儲藏核廢料的桶子開始出問題的時候, 而只要我的孩子都在外國就安全了, 到那時死的都別人的孩子, 和我無關了  此文章於 2014-03-10 06:44 PM 被 budgie 編輯. |
|
|
2014-03-10, 06:42 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
引用:
說真的，我不反對有這種假設，不過我相信管理都有一定程序跟標準，更別提自己就在上方辦公 現在離第一座核電廠的廢料存放到現在也好幾十年了，不知道哪裡真的出問題了（我是真心求教）google一堆似是而非的言論，都是疑慮疑慮，也沒有證實，現在不是早年新聞封鎖的時代，真的有外洩的話，早就上新聞了，所以會外洩嗎？ 至少現在沒有 當然我同意在我家下方是一種意涵，表示沒這麼可怕，個別管理的問題，的確會造成bug很多 集中管理是一種解決之道，所以才有機構下方存放的假設，又要基於公平只能五都平均分擔 不然政府弄個免費"核宜住宅"，要在偏遠地區也行，但是交通建設跟網路設施都要完善，水電油更不要說，我第一個去報名，相信一堆人也還是搶著要去住 此文章於 2014-03-10 06:54 PM 被 acetyl 編輯. |
|
|
2014-03-10, 06:53 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
告非!真有你的,我笑了! |
|
|
2014-03-10, 06:59 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014 您的住址: 幽冥深淵
文章: 232
|
引用:
太陽能板的劇毒廢棄物比核廢料的輻射還可怕 核廢料輻射接觸後過一陣子才會病變 太陽能板的劇毒一接觸到皮膚、或是不小心濺出噴到嘴巴 送太平間的速度比核廢料輻射快吧  引用:
土地、建築要免費提供 公共設施完善 水電油一律補貼50% 秉持使用者付費原則 另外免除一切稅捐 好像台灣天堂喔 |
||
|
2014-03-10, 07:09 PM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2014
文章: 57
|
引用:
90%就要輪流限電了.. 影響的可不只是家庭用戶而已 這且這種影響電價和社會 可不是隨比例走的 例如垮的不可能只是10%工廠 公司也不可能只是營業損失10% 隨便一座火力廠罩住你家一公里 半徑連土地都變成灰燼 可能1天就全黑了 這種污染才是更急迫切確的 今天台灣沒核電 大陸旁邊炸一座我們也要吃毛 太陽能 no 水力no 風力no 沼氣no 這些再台灣都抗議過 請問要腳踩發電嗎 用著水力的公司的水 開著有電力的車 玩著電腦手機 看著電視冷氣 用著大量電池污染能源 冰箱兵著汽水 家電 洗熱水澡 吃東西用清水洗而不是海水 用著靠電機器製造的 鋼鐵 醫療各種原物料包含房子 交通工具 食衣住行育樂 邊說 反核能的人我都蠻佩服的 此文章於 2014-03-10 08:16 PM 被 abc0102 編輯. |
|
|
2014-03-10, 08:08 PM
#20
|
|
