PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
dmwc
Master Member
 

加入日期: May 2001
文章: 1,622
引用:
作者暴君
還有廢核電價漲三倍
真不知道這鬼話是誰先說出口的
核電也不過佔全臺灣不到30%的發電量
就算把這30%改成傳統的火力發電來取代好了
怎麼想不可能漲三倍之多
反正為了圖利建商、承包商,什麼鬼話都說的出口

改了也是改燃氣,不可能改燃煤,燃煤污染不比核能少

核能台電號稱成本是 0.62,燃煤 1.87,燃氣 3.54,以隨便亂算是有三倍,實際上單然不可能是這樣算

但如果以簡單的加減乘除來算也是不對的,廢除核1~3後要找新的場地蓋新的電廠也是要錢,更不用說有候選人說核四改燃氣,那個是天價要在加 1000 億,比蓋新的還貴

引用:
作者supermaxfight
核電廠都關閉後,會缺電嗎

以目前的情況,在夏天時所有的電廠都不要歲修,也都沒有故障,外加都是全力供電時不缺電

只要掛一個就馬上要分區限電

去年夏天最高負載時備載電力只剩9%不到,台電核電佔總發電量 19%
     
      
__________________
已關閉簽名檔

此文章於 2014-03-09 01:15 AM 被 dmwc 編輯.
舊 2014-03-09, 01:09 AM #11
回應時引用此文章
dmwc離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者dmwc
改了也是改燃氣,不可能改燃煤,燃煤污染不比核能少
核能台電號稱成本是 0.62,燃煤 1.87,燃氣 3.54,以隨便亂算是有三倍,實際上單然不可能是這樣算
但如果以簡單的加減乘除來算也是不對的,廢除核1~3後要找新的場地蓋新的電廠也是要錢,更不用說有候選人說核四改燃氣,那個是天價要在加 1000 億,比蓋新的還貴

所以核能這問題到現在為止,台灣都不能好好理性檢討

反核的是說萬一核災發生怎樣怎樣現樣

擁核就是數據造假說核電電價怎樣怎樣

反核的不理性,擁核的不老實
 
舊 2014-03-09, 01:46 AM #12
回應時引用此文章
暴君離線中  
herlock
Major Member
 

加入日期: Jun 2000
文章: 225
引用:
作者pcvhaha
剛用GOOGLE查一下

核1離大台北(台北車站)56.1公里
核2離大台北(台北車站)41.6公里
核4離大台北(台北車站)58公里

嗯嗯 以下開放討論


那又怎麼樣? 去看看三哩島核電廠週邊5公里內有些什麼東西... 是老美比較笨還是老美沒那麼容易被操弄?

.
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無!
--- 搞綠能是要看風水的! 沒風沒水是要怎麼玩?
舊 2014-03-09, 01:49 AM #13
回應時引用此文章
herlock離線中  
誰找我
Major Member
 
誰找我的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
您的住址: 歡迎加入THK
文章: 161
政府有花錢做能源供需模擬器, 可以玩看看, 也有進階版(反正很難看懂)
http://my2050.twenergy.org.tw/

簡易版的操作教學
http://youtu.be/HVlc5h3vckw

基本上, 要維持低度的碳排放(低電力需求), 大概是配合低度經濟發展, 電價也不會漲很大

燃煤有低污染的研究, 台灣要買來用, 可能也等不到研發完成...
http://technews.tw/2013/06/19/a-cle...ay-to-use-coal/

結論:
發電不可能少發, 需求要是開開關關, 開開關關, 電通常都是多發而浪費, 只能預測需求盡量少浪費發電,
目前能做大概是節能電器先行, 以後再生能源再配合便宜電池儲能,智慧電錶,調節電網電力移峰負載了,
繼續排碳50年~ 希望有生之年看到科技大爆發XD
__________________
罰金100萬元。 科技不敵人性。
舊 2014-03-09, 07:20 AM #14
回應時引用此文章
誰找我離線中  
loverlymeme
*停權中*
 
loverlymeme的大頭照
 

加入日期: Aug 2013
您的住址: 苗栗
文章: 72
反正台灣廢核就是兩個結果之一

1.財團火力發電(電業法準備修法了)
2.向對岸買電

不管誰執政,都是滿滿的收穫。
舊 2014-03-09, 09:59 AM #15
回應時引用此文章
loverlymeme離線中  
傲世笑紅塵
Regular Member
 
傲世笑紅塵的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
引用:
作者loverlymeme
反正台灣廢核就是兩個結果之一

1.財團火力發電(電業法準備修法了)
2.向對岸買電

不管誰執政,都是滿滿的收穫。


買電好啊...買得到我立馬改反核...

1~4都反、都停掉也可以...

火力發電那些空污的也都可以廢掉了...

不過這樣表示的話會被罵翻掉吧...
舊 2014-03-09, 10:04 AM #16
回應時引用此文章
傲世笑紅塵離線中  
gop
*停權中*
 

加入日期: Jun 2012
文章: 40
火力 核能發電--->環團
民間 --->官商勾結
對岸 --->出賣鬼島主權

結論:嘴砲............
舊 2014-03-09, 10:08 AM #17
回應時引用此文章
gop離線中  
godevilx
New Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 8
老實說 這種討論沒啥意義

反核團體 也說不個所以然來 以台灣這種無天然資源環境的地方

要用啥來發電 (千萬別跟我說太陽能了 我住桃園一個月可以下28天雨 我都快發霉了)

但是大家就是要用電阿

燒煤 燒天然氣 更汙染環境阿 當然我也知道核能爆了會很慘

坐飛機 摔了 也很慘阿 但是有多少人現在是搭輪船去美國 ?

如果討論廢核的 說不出 除了核能的解決方案 這都是只是民粹拉

罵很簡單阿 說出個所以然來 這才會對我們有幫助
舊 2014-03-09, 10:10 AM #18
回應時引用此文章
godevilx離線中  
Moda
Major Member
 
Moda的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 家裡狗窩
文章: 125
行政院長江宜樺表示,規畫往中南部移動,軍營、體育館等可容納百萬人。

大家不用怕,偉大的江院長已經胸有成竹了! 雙北若核災,往中南部撤

此文章於 2014-03-09 10:37 AM 被 Moda 編輯.
舊 2014-03-09, 10:35 AM #19
回應時引用此文章
Moda離線中  
chengjer
Major Member
 

加入日期: Jul 2002
文章: 289
引用:
作者loverlymeme
2.向對岸買電


烏克蘭表示...........
舊 2014-03-09, 10:36 AM #20
回應時引用此文章
chengjer離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:02 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。