都是中文，那邊有英文？

都用 OSLO 模擬了，直接用 MTF 的圖可能對玩相機的人比較熟悉，
也比較容易看出和繞射極限相差有多遠。

連1/2波長都不到，有可能繞射極限嗎？所以就省略了。

鴨子聽雷啦

最後做個結論好了，高折射率玻璃對消除像差有幫助，但是只解決了部分問題，

真正要單靠折射率消除球差，折射率要在3甚至是4，而這已經是熱影像應用範圍

。網路上講的『高折射率』玻璃應該是指型號BAK或LAK的『高折射率低色散』

冠冕玻璃，這類玻璃的開發自有其應用的範圍，但不必要去神話這些光學材料。

如果放寬上面高折射率玻璃的定義範圍，就目前我所知與收集到的例子，高折射

率可以用在消除膠合式消色鏡的慧差，校正消色鏡色球差，降低相機鏡頭場曲。

此外球差公式顯示，像差受到很多變數的影響，包括透鏡曲率、光焦度、物距、

折射率，這也是你的鏡頭為何會有那麼多鏡片的原因，鏡頭設計永遠都是有限的

預算要做無限的工作，而最後的結果就是妥協，所以下次再看到一堆測試比對時

，不妨放寬鬆的心情來欣賞，因為這有可能只代表在某一條件下，某鏡頭贏了某

鏡頭。