PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 數位攝影討論區 不太想說的事

帳戶 記住我? 密碼

第2頁 共2頁 上一頁 1 2

主題工具

sibaken *停權中*   加入日期: Dec 2001 文章: 800	引用: 作者sandstorm 當然有差啊，好的散景像奶油，爛的散景像雜草。 我就不覺得有甚麼差，一張照片還是要看主題， 你看過有那張相片是因為散景無敵而出名的， 我公司社團比賽倒是有人因為散景拿第一名…
2014-02-28, 10:21 PM #12

sibaken *停權中*   加入日期: Dec 2001 文章: 800	引用: 作者Fabio 只不過順的散景通常跟銀子有關 那只是鏡頭設計的結果而已，做做類似STAR TEST…
2014-02-28, 10:24 PM #13

Fabio *停權中*     加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B. 文章: 3,641	引用: 作者sibaken 那只是鏡頭設計的結果而已，做做類似STAR TEST… 當然是設計的結果 但不是而已 廠商的說詞是要兼顧焦段/解析/暗角/形變/散景/星芒....巴拉巴拉 所以要賣你這個價
2014-03-01, 12:34 AM #14

rogerhsu566 Power Member   加入日期: Jul 2002 文章: 690	富士的焦段比較遠一些~本來散景就比較會糊一些~ 不同焦段這樣比不是很公正~
2014-03-01, 01:00 AM #15

sandstorm *停權中*   加入日期: Mar 2010 文章: 541	引用: 作者sibaken 我就不覺得有甚麼差，一張照片還是要看主題， 你看過有那張相片是因為散景無敵而出名的， 我公司社團比賽倒是有人因為散景拿第一名… 誠然，一張照片還是要看主題，你看過有那張相片是因為鏡頭畫質好而出名的，但難道因此鏡頭畫質好不好也沒什麼差別了嗎？ 此文章於 2014-03-01 03:02 PM 被 sandstorm 編輯.
2014-03-01, 02:56 PM #16

sibaken *停權中*   加入日期: Dec 2001 文章: 800	引用: 作者sandstorm 誠然，一張照片還是要看主題，你看過有那張相片是因為鏡頭畫質好而出名的，但難道因此鏡頭畫質好不好也沒什麼差別了嗎？ 真要講也差不多了，大概在一定程度之上的鏡頭都一樣的， 除非你是在做科學方面的攝影，非要數有幾根頭髮。
2014-03-03, 08:58 PM #17

sibaken *停權中*   加入日期: Dec 2001 文章: 800	引用: 作者Fabio 廠商的說詞是要兼顧焦段/解析/暗角/形變/散景/星芒....巴拉巴拉 所以要賣你這個價 這種說法鬼才信，基本上光是基本的像差， 就夠這些工程師玩的，變數就那些還要考慮成本， 能把所謂散景因素加進去，我真的懷疑。
2014-03-03, 09:01 PM #18

SMiLEAhPaiN Golden Member     加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間 文章: 3,005	可能是題材關係，我鮮少會讓自己的作品都呈現誇張的散景.... 我絕對不會說我買不起大光圈定焦鏡的 __________________ https://smileahpain.tw 回復的去年一月的資料，重新來過吧...
2014-03-04, 11:38 AM #19

	第2頁 共2頁 上一頁 1 2

POPIN

主題工具

顯示可列印版本 傳送本頁給好友

發表文章規則 您不可以發起新主題 您不可以回應主題 您不可以上傳附加檔案 您不可以編輯您的文章 vB 代碼打開 表情圖示打開 [IMG]代碼打開 HTML代碼關閉