|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
LCD上可是有一道RGB色阻做成的濾光片耶!!
那個功能就是把不給通過的波長擋掉後剩下的才會進入你眼睛 換句話說是背光源個別波長的強度乘上色阻對各種波長的穿透率後 才是你眼睛接收到的波長. 這結果跟只看背光源根本是天差地遠!! 所以你不能只是看背光源的頻譜吧!! 我們又不是拿背光源直接對著眼睛照射!! 在LCD上看到整個畫面都純藍的顏色跟看到整個畫面都白色的顏色 對眼睛而言哪個比較傷? 純藍的顏色表示單位時間內進入你瞳孔的波長就是:濃度"100%的藍色波長(色阻只讓B通過) 純白的顏色表示單位時間內進入你瞳孔的波長只有33%是藍色波長(色阻讓RGB都等量通過) 根本上還是有很大不同吧!! 引用:
|
||||||||
2014-02-10, 11:24 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
可以參考這個文章 http://electronmania.blogspot.tw/2013/05/led.html 簡單說, 藍LED+燐的白色, 和RGB LED的白色, 和CCFL的白色 是不同的白色, 只是看起來相同 此文章於 2014-02-10 11:41 AM 被 oScARSh 編輯. |
|||
|
2014-02-10, 11:39 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
感覺鄧青雲發明的那個OLED是最接近自然光的... 只是光線的能量應該不是只取決於波長吧?調明暗不行嗎?  |
|
|
2014-02-10, 01:23 PM
#13
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,348
|
引用:
光看圖表的RGB LED的藍光波長已經超過500nm了 確實比一般的長了一點
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
|
2014-02-10, 01:29 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
引用:
你搞錯了 白光是讓紅 藍 綠 三種光 依一定比例面積 通過混色 33％ 33％ 33％ 藍光是把 紅綠光全遮掉 66％面積 無光輸出 並沒有藍光調成100％強度面積 http://www.google.com.tw/imgres?rlz...start=0&ndsp=16 http://www.google.com.tw/imgres?rlz...start=0&ndsp=16
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》  偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|
|
2014-02-10, 01:45 PM
#15
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2002 您的住址: 高雄
文章: 626
|
引用:
個人想法-關鍵在眼睛瞳孔變化 全白畫面,藍光的總量不見得比較小 但是,全白亮度高導致瞳孔縮小,以至於減少接收到的量
__________________
 財.色.藝.無德可矣? |
|
|
2014-02-10, 07:59 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
話說回來
手機平板這種隨身設備要很輕薄，用LED背光也就算了 可是家用電腦或電視螢幕薄個幾公分也沒啥意義 廠商會這麼極力宣求LED，大概是因為W-LED的成本比CCFL還便宜吧 實在很不想為了LED這種噱頭而拿睛睛來冒險 但目前看來，會用RGB-LED來取代CCFL而不是用W-LED的 好像也只有EIZO、NEC這種專業繪圖螢幕 或是SONY、SHARP的頂級電視螢幕 用LED又想保護眼睛的價錢還真不小啊 |
|
2014-02-10, 10:14 PM
#17
|
|
