PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
jason7ks
Junior Member
 
jason7ks的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
文章: 846
引用:
作者oversky.
http://bit.ly/K5WTTw
義美食品 美味糙米
殘留農藥:加保利、益達胺、三賽唑
洗米技術看起來效果還是有限的。

...........
那實驗室難道真是用來檢驗過期物料能否繼續使用的嗎 ?
     
      
舊 2014-01-16, 11:07 PM #11
回應時引用此文章
jason7ks離線中  
老柏(第四)
Senior Member
 
老柏(第四)的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 地球
文章: 1,303
引用:
作者jason7ks
...........
那實驗室難道真是用來檢驗過期物料能否繼續使用的嗎 ?

是用來檢測有沒有超標得吧

你把報導仔細看完,他東講西講很多東西,會讓你混淆你到底是在看哪種問題(到底是農藥殘留還是劣質米當一等米賣)

http://www.appledaily.com.tw/appled...30606/35066781/
引用:
作者報導中講農藥殘留的那段
8件商品有農藥殘留
消基會董事長張智剛說,20件糙米中,以棉花田生機園地有機糙米最貴,一包900公克賣145元,卻全沒標示碾製日期及米等級,實測為不到三等米標準的等外米。
另統一生機有機糙米,一包2公斤售224元,標示一等米,實測為等外米;家樂福有機糙米標三等米、東豐拾穗農場有機糙米標二等米,實測均是等外米。張智剛批評,有機糙米宣稱不灑農藥、產量少,售價高於一般糙米2至3倍,標示不實太誇張。

20件糙米有8件驗出微量農藥殘留,多是有名大廠如三好米、義美、遠百等,檢出農藥至少2至6種,如加保利、陶斯松、滅必蝨等。張智剛說,殘留量雖未超過0.1至3ppm國家標準(parts per million,百萬分之一濃度),但全部吃進肚也很可觀,實在食不安全。

這是擷取農藥殘留那段,紅色那段明明沒有違法偏偏有人要放大檢視,就是要模糊整個報導的重點

--------------
一堆"XX批評"、"網友直呼"這種語句免了,沒有法律效果
 
__________________
[/url]
老柏                 老柏(第二)

老柏(第三)              老柏(第四)

此文章於 2014-01-16 11:28 PM 被 老柏(第四) 編輯.
舊 2014-01-16, 11:25 PM #12
回應時引用此文章
老柏(第四)離線中  
lksbgfhgdxcfghs
*停權中*
 

加入日期: Oct 2002
文章: 259
完全不用農藥的話
1畝能種出幾斤米?
舊 2014-01-17, 12:04 AM #13
回應時引用此文章
lksbgfhgdxcfghs離線中  
SpiceAndWolf
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 17
引用:
作者Yeunong
原因是一個白癡媒體在追米被降等後有沒有降價,結果義美不降,變成了焦點,新聞連結在此 (http://www.chinatimes.com/newspaper...16000451-260114) ,這個中資媒體集白癡白目白賊三白於一身也不是今天才知道了,總之白到透了就是紅的(啊?),總是有些閱讀人口會被這個媒體操作到,所以我們要扮演的是不同的角色,幫對向立場發個聲。

義美很快的就在臉書上貼出了公告,為什麼降等呢?原來不是混米、也不是農藥、更不是品質出問題,是義美自己把自己降等的!原因是因為使用的洗米技術把米粒沖碎了,也因為這些碎屑讓米沒有很漂亮,自己調降等級的!這家公司為了食品也真的是用心到足了。

這就跟高階 CPU 被 Intel 自己降等賣一樣,有這種超高 CP 值的二等好米,不吃嗎?吃米飯記得挑義美。

update:
這個新聞主要是兩三天前的新聞 17 款包裝米降等不降價(蘋果),從新聞中可以看到不降價的包...


別再幫廠商說話了
那本來就是次等米
妳去買米 都買到碎掉的
然後廠商跟妳說沒碎掉錢是好米
你能接受嗎?
我想絕大多數的網友應該都不能吧
不過事被抓包後硬凹又一次
然後網友就會自己跳出來護航
還可以扯到中資

真扯

自己去看規範
http://www.afa.gov.tw/peasant_index.asp?CatID=1272
只能說這家廠商真扯
被抓包還可以找一堆冠冕堂皇的理由
然後一堆人出來搖旗吶喊

此文章於 2014-01-17 12:25 AM 被 SpiceAndWolf 編輯.
舊 2014-01-17, 12:16 AM #14
回應時引用此文章
SpiceAndWolf離線中  
marines74
*停權中*
 
marines74的大頭照
 

加入日期: May 2013
文章: 31
引用:
作者SpiceAndWolf
別再幫廠商說話了
那本來就是次等米
妳去買米 都買到碎掉的
然後廠商跟妳說沒碎掉錢是好米
你能接受嗎?
我想絕大多數的網友應該都不能吧
不過事被抓包後硬凹又一次
然後網友就會自己跳出來護航
還可以扯到中資

真扯


要塑造悲情嘛.......... 鄉土劇都要這樣演 收視率才高。
舊 2014-01-17, 12:20 AM #15
回應時引用此文章
marines74離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 756
引用:
作者老柏(第四)
是用來檢測有沒有超標得吧

你把報導仔細看完,他東講西講很多東西,會讓你混淆你到底是在看哪種問題(到底是農藥殘留還是劣質米當一等米賣)

http://www.appledaily.com.tw/appled...30606/35066781/

這是擷取農藥殘留那段,紅色那段明明沒有違法偏偏有人要放大檢視,就是要模糊整個報導的重點


http://bit.ly/1asne8e (義美網站)

使用世界唯一超臨界流體淨米技術處理,能有效去除農藥殘留

消費者看到這樣的包裝標示,
是認為買到的是無農藥殘留的米,
還是只是殘留符合安全標準的米?

超臨界流體多少也會帶走米的部份營養成份。
如果只是符合安全標準,而不是真正無農藥,
那為何不買其它也是符合安全標準,
但營養成份沒有流失,又比較便宜的米?
舊 2014-01-17, 12:36 AM #16
回應時引用此文章
oversky.離線中  
marks
Elite Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台北
文章: 4,272
引用:
作者oversky.
http://bit.ly/1asne8e (義美網站)
http://i.imgur.com/Dq10QOM.png
使用世界唯一超臨界流體淨米技術處理,能有效去除農藥殘留

消費者看到這樣的包裝標示,
是認為買到的是無農藥殘留的米,
還是只是殘留符合安全標準的米?

超臨界流體多少也會帶走米的部份營養成份。
如果只是符合安全標準,而不是真正無農藥,
那為何不買其它也是符合安全標準,
但營養成份沒有流失,又比較便宜的米?

有效又不代表100%, 更別說其他家連提都不敢提啊
有哪個別家能符合安全標準而且營養沒流失還更便宜的米?
拜託推薦一下以後都改買那家的米就好
舊 2014-01-17, 11:33 AM #17
回應時引用此文章
marks離線中  
老柏(第四)
Senior Member
 
老柏(第四)的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 地球
文章: 1,303
引用:
作者oversky.
http://bit.ly/1asne8e (義美網站)
http://i.imgur.com/Dq10QOM.png
使用世界唯一超臨界流體淨米技術處理,能有效去除農藥殘留

消費者看到這樣的包裝標示,
是認為買到的是無農藥殘留的米,
還是只是殘留符合安全標準的米?

超臨界流體多少也會帶走米的部份營養成份。
如果只是符合安全標準,而不是真正無農藥,
那為何不買其它也是符合安全標準,
但營養成份沒有流失,又比較便宜的米?

搞不懂你在高潮什麼,你覺得其他"符合安全標準、營養成分沒有流失、又便宜的米"是什麼東東??

光營養成分沒有流失這點你就沒辦法舉證了
PS.不要拿別家米的****詞當證詞

--------------------------
那篇新聞重點只有兩個米,一個是統一的一款米低等米當高等米賣,另一個是富里鄉農會的低等米當高等米賣且標榜有機米卻有用農藥
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C...%A3%9F%E5%93%81
關於有機為什麼不可以用農藥請自行看有機的定義



至於其他的都是順帶拉進來提一下,沒超標沒違法,危言聳聽混亂重點
__________________
[/url]
老柏                 老柏(第二)

老柏(第三)              老柏(第四)
舊 2014-01-17, 11:46 AM #18
回應時引用此文章
老柏(第四)離線中  
sango9999
New Member
 

加入日期: May 2005
文章: 8
真好笑的文章,這問題不是蘋果先爆出來的嗎????

一昧地扯中資媒體如何如何,卻對不降價的義美大肆讚美

不得不承認,我程度太低了,真看不出是反諷文還是吹捧文

好吧,看以下一面倒的批評,應該是反諷文無誤
舊 2014-01-17, 11:46 AM #19
回應時引用此文章
sango9999離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
這幾家比較有名做生意都不老實

之前用過期料∼講溢美幾句

就有支持者用二分法∼說人是支持黑桶

此文章於 2014-01-17 11:56 AM 被 cys070 編輯.
舊 2014-01-17, 11:52 AM #20
回應時引用此文章
cys070離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:26 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。